2) Про одну из балканских стран Жора уже сказал. Может добавить про остальные, в соответствии со свежеопубликованными правилами форума это будет выглядеть так:- Б... ... .. ..!!..........................!!!..............................................ь!
То есть сферы влияния, рынки своих товаров нам не нужны. Как и прикрытие проливов с суши...
3) Всяких прибивателей щита на ворота Жора сам к чему-нибудь прибьет. Нафиг России Стамбул? Ей нужно только свободное плавание через проливы, это нетрудно обеспечить и без их официального захвата. Аналогично и Персидский залив - всего-то надо, чтоб там было лояльное к России руководство и не мешало нашим купцам и промышленикам.
Только вот свободное плавание как объявляется, так и запрещается. Лояльное руководство тоже моментально становится нелояльным. Например, приплывет немецкий/английский крейсер, даст пару выстрелов по берегу, и руководство сразу станет лояльным к Германии/Великобритании.
Правильному взгляду на проблему будет очень способствовать обстрел Парижа из немецких орудий. В таком случае намек Гоши о том, что долги вообще-то надо простить и даже слегка добавить на что-нибудь, а то он, Гоша, ну никак не сможет удержать кайзера от дальнейших подвигов, встретит должное понимание...
Только вот кто вам потом взаймы даст?
Если перед началом войны будет ясно, что Россия останется нейтральной, то подготовка со стороны Англии будет совсем другой.
Есть военный бюжет. Его можно расходовать на армию или флот. Расходуем больше на армию - меньше на флот. Тирпиц в таком случае ставит в церкви лишнюю сотню свечек...
Англия достаточно трезво оценивала французкую армию, потому то в РИ так и стремилась втянуть Россию в войну на своей стороне.
То, что французы слабее немцев, не столь очевидно. Французы собирались вообще-то наступать (что они и сделали в начале войны).
Теперь же не исключено, что военный договор с США будет подписан до начала военных действий, т.к. другого сильного союзника, способного выставить многочисленную армию ей не найти.
США это надо?
Кстати, у них было сильное прогерманское лобби.
Кроме того, на территории самой Англии будет накоплено гораздо больше войск, чем в РИ, для того что бы продержаться до прибытия американцев и войск из доминионов.
У Англии есть лишние части? Я не уверен.
Часть войск Австро-Венгрии будут заняты Италией, которая имея территориальные притензии гаратированно выступит против (как и произошло в РИ). Итальянцы те еще вояки, но время помогут выиграть.
Что Италия выступит на стороне Антанты, я согласен. Их даже прорыв Восточного фронта не остановил.
Впрочем, много сил итальянцы не удержат - двизий двадцать, максимум. Первая битва при изонце... Ворая битва при Изонце... Одиннадцатая битва при Изонце... Если будут сильно надоедать, то приедут немцкие части и устроят Каппоретто или что-нибудь в том же духе.
Кстати, против итальянцев ожн сербов поставить, болгар (мы же сливаем свою сферу влияния на Балканах?)
Таким образом, Франция имеет шанс продержаться до массового прибытия войск из-за океана.
Если они прибудут. Американцы могут приехать выигрывать войну, но никак не спасать цуеной своих жизней гибнущую Францию..
За десяток лет (+/-) что остались до войне Россия не в состоянии ни создать сильный надводный и/или подводный флот, ни наклепать воздушную армаду (еле-еле сейчас 6 Бобиков построили, а до РЯВ всего год остался), да и Англия не стоит на месте и развивает флот и авиацию (и то и то с нашей подачи).
Дело в том, что в 1906 году на воду сходит "Дредноут". Начинакется дредноутная гонка. ВСЕ флоты мира находятся в равных стартовых условиях. В реальной истории Россия построила 4 "Севастополя", 3 "Императрицы" (4-й линкор недостроен), недостроили 4 "Измаила" (линейных крейсера). Это довольно много по тем временам. Большем всего у Англии, в конце войны у неё было тридцать с лишним дредноутов. Дадите больше денег - будет больше кораблей... Особенено если наведете порядок в морском ведомстве.
Не имея сухопутных границ с Англией, а серьезно говорить о рейде в Индию не стоит, и возможности серьезно повлиять на соотношение сил на море, лезть в войну не только глупо, но и чревато скорой тяжелейшей войной с Германией. Ибо в случае победы с нашим участием Германия менее пострадает в войне и очень быстро восстановиться за счет репараций от проигравших. И вот тогда нам мало не покажеться...
Повлиять на соотношение сил на море можно. Например, если наш флот приходит к немцам, то при Ютланде уже не 28 vs 16 дредноутов, а 28 vs 18, что гораздо интереснее. Если у нас будет больше кораблей, то совсем хорошо.
Рейд в Индию? Чем он хуже реальных рейдов к Суэцкому каналу? А вот что победившая в ПМВ Германия может нас поставить в коленно-локтевую позу, я согласен... Может поставить... а может не поставить...