Все правильно. Никто и не говорит про немедленное перевооружение армии. Речь с самого начала шла о направлении деятельности оружейных КБ. Если они уже сейчас начнут работать над промежуточным патроном и оружием под него, то реально что-либо создать смогут только лет через 8-10 (без подсказок со стороны Найденова). Как раз в предверии Первой мировой войны. Согласитесь, что для массового производства один автомат намного лучше и дешевле, чем винтовка и ПП, которые прийдется производить одновременно. Да и в применении автомат более универсален.

Знаете, глядя по Дискавери на негров в африканской глубинке, где из всех продуктов цивилизации они используют только автомат Калашникова и весьма успешно, это Ваше утверждение как-то не воспринимается всерьез...

Да нет, просто призывник резко поглупел. 

Возьмем СВТ-40, как типичный образец того времени. Не самая хорошая, но и не самая плохая. Состоит из 143 деталей.
"Жалобы, поступавшие из войск, сводились в основном к сложности винтовки в освоении, обращении и уходе. Наличие мелких деталей обусловило и высокий процент выхода этого оружия из строя в связи с их утерей (31%, в то время, как у магазинной винтовки обр.1891/30г. он, конечно, был куда ниже - всего 0,6%). Некоторые моменты работы с СВТ действительно были сложны для массового оружия. Например, перестановка регулятора требовала применения ключа и была довольно кропотливой: отделить магазин, отвести назад затвор и поставить его на останов (приподняв останов пальцем через окно ствольной коробки), извлечь шомпол, снять ложевое кольцо, отделить металлический кожух, отвести назад газовый поршень, ключом повернуть патрубок на полоборота, установить горизонтально вверху требуемую грань гайки регулятора и закрепить ключом патрубок, отпустить поршень, закрыть затвора, поставить накладку, надеть ложевое кольцо, вставить шомпол и магазин. Состояние и точность установки регулятора требовали постоянного внимания пользователя. Однако в целом СВТ требовала лишь тщательного ухода для обеспечения надежной работы и понимания основ работы для быстрого устранения задержек. То есть пользователь должен был иметь определенную техническую подготовку."
http://talks.guns.ru/forummessage/36/87318-3.html
Ну и сколько займет врмени освоение такого оружия солдатом, если для освоения АК ему надо 8 часов?

Во первых на дворе 1903 год. Дегтярев и Токарев это еще молодые люди толком еще ничего не знающие. Федоров то же еще свой учебник по автоматическому оружию не написал. Благонравов пока не родился.
А Мосин уже старый, . Кто у нас из действующих оружейников в наличии в настоящий момент. В России, - Федоров, Рощепей, Филатов. На Западе Браунинг, Швацлозе, Наган, Максим,Мадсен, Крнка, Семюель Кольт и т.д. Пишу по памяти если где ошибся то подправите.

В начале века оружейники только нащупывали конструкции, а у "гениального инженера" Найденова,готовые решения - все под рукой. Надо только сходить в Москву 21 века с пачкой бабла. Привезти готовые образцы и .... построить еще один свечной заводик в Георгиевске. А затем включив админресурс поконкурировать с Наганом, и прочими .... И вооще почему все закоротились на родных посконных образцах. В мире дохрена стрелковки чуток получше, чем напридумано в России - тот  же МГ покруче Дп или я не прав. Опять же снайперки под 12.7 мм. Для Георгиевска нужно брать лучшие мировые образцы. Что стоит Найденову покрутиться денек на GUNS.ru почитать что ему умные люди присоветуют. А то все сам да  сам....
А на счет 7.62х39 и патронов без закраины, то конечно лучше организовать их производство в 1903, пока производство не закостенело и не ждать полвека.