Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.XЧитатель написал(а):
А она и пользовалась популярностью.... у немцев и финов.
О том и речь.
Первый приступ-5 (вторая книга)
Сообщений 571 страница 580 из 881
Поделиться57202-09-2009 19:58:06
Uksus написал(а):
Взять за основу можно многое. Можно взять сразу несколько образцов и сделать на их основе нечто своё. Сейчас всё упирается в вопрос, стоит с этим заморачиваться или нет.
Извините уважаемый Uksus, а зачем??? АК прекрасная штука, к тому же откуда у вас увереность что Федоров талантливее Михаил Тимофееча?
Поделиться57302-09-2009 19:58:34
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
XЧитатель написал(а):
тот же МГ покруче Дп
В тире и на бумаге...
Поделиться57402-09-2009 20:16:14
Bookwar написал(а):
В тире и на бумаге...
Вы так считаете? Почему же тогда МГ под другими названиями до сих пор на вооружении в НАТО. А где его современник ДП - могет это "Печенег" или ПК.
Я и не знал? С чего это КА в середине войны срочно озадачилась поиском конструкции пулемета для замены ДП 27. Может опять чего то путаю.
Поделиться57502-09-2009 20:24:52
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 03-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8053
- Уважение: +1603
- Позитив: +7352
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-12-13]
- Провел на форуме:
5 месяцев 18 дней - Последний визит:
28-03-2025 16:25:36
XЧитатель написал(а):
Вы так считаете? Почему же тогда МГ под другими названиями до сих пор на вооружении в НАТО. А где его современник ДП - могет это "Печенег" или ПК. Я и не знал? С чего это КА в середине войны срочно озадачилась поиском конструкции пулемета для замены ДП 27. Может опять чего то путаю.
ДП отнюдь не современник МГ-3, (в девичестве МГ-42). Между ними 15 лет времени, из которых три года военных.
Поделиться57602-09-2009 20:25:26
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
XЧитатель написал(а):
Почему же тогда МГ под другими названиями до сих пор на вооружении в НАТО.
А подробнее?
ДП конечно плохой пулемет, но в лесу в Белоруссии или на развалинах Сталинграда он лучше МГ-34
Поделиться57702-09-2009 20:42:53
ersh написал(а):
Извините уважаемый Uksus, а зачем??? АК прекрасная штука, к тому же откуда у вас увереность что Федоров талантливее Михаил Тимофееча?
А за тем, что техническая скорострельность АК составляет 1000 выстр/мин, боевая - 600 выстр/мин. Стандартный боекомплект - 4 магазина/30 патронов. Итого - 3600 патронов на взвод (30чел). Где столько взять?
Кроме того, автоматы - это ещё и новая тактика. Другими словами, переучивать ЛС под автоматы придётся значительно дольше, чем под полуавтоматические винтовки. А кто будет этим заниматься?
Теперь о гениальности М.Т.
Над доведением его творения до ума работал целый коллектив. Кроме того, к тому времени, когда М.Т. разрабатывал свой АК, оружейники мира накопили значительно больший объём знаний и опыта, чем во времена Фёдорова. Поэтому кто из названных гениальнее можно поспорить.
XЧитатель написал(а):
Ага - как Исраэль Балашников объединивший недостаки М16 и АК в одной железке названной "Галилем". Плавали, знаем...
И7 Это означает, что все подобные попытки обречены на аналогичный результат?
Bookwar написал(а):
ДП конечно плохой пулемет, но в лесу в Белоруссии или на развалинах Сталинграда он лучше МГ-34
А подробнее можно?
Поделиться57802-09-2009 21:06:37
Uksus написал(а):
Кроме того, автоматы - это ещё и новая тактика. Другими словами, переучивать ЛС под автоматы придётся значительно дольше, чем под полуавтоматические винтовки. А кто будет этим заниматься?
А зачем? Убираем из АК возможность ведения огня очередью меняем магазин на 10 зарядный.
Uksus написал(а):
Теперь о гениальности М.Т.
Над доведением его творения до ума работал целый коллектив. Кроме того, к тому времени, когда М.Т. разрабатывал свой АК, оружейники мира накопили значительно больший объём знаний и опыта, чем во времена Фёдорова. Поэтому кто из названных гениальнее можно поспорить.
Так и я о том же, Калашников родится в 1919, в году 40-41 молодой специалист Калашников М. Т. попадёт на Георгиевский оружейный завод под начало ген. конструктора Фёдорова и ТАКОЕ изобретёт!!!
Поделиться57902-09-2009 21:09:33
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
Uksus написал(а):
А подробнее можно?
Отношение к загрязнению и обледенению в условиях, когда чистка затруднительна. Удобство разборки\чистки. По Сталинграду - проверенная надежность в каменной и песчаной пыли. А болеенизкий темп стрельбы на самом деле особого значения не имеет. - все равно в цель летит 1-2 первых, остальные - в сторону цели - соседей пугать.
Это почему ДП лучше.
А плохой - тяжелый, капризные и громоздкие диски.
Отредактировано Bookwar (02-09-2009 21:11:54)
Поделиться58002-09-2009 21:11:28
Сравнивать ДП и MG-34 некорректно, ДП - ручной пулемет, а MG-34 - единый.
MG может работать ручным, но имеет кучу ненужных для ручного пулемета фишек, да и тяжеловат.
ДП - ручной, разрабатывался в дополнение к Максиму, диск, как питание, был лучшим решением на тот момент времени, тк металическую ленту не тянула промышленость, а емкий коробчатый магазин невозможен изза ранта.
Отредактировано Андрий (02-09-2009 21:20:33)
