Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.В том то и дело, чтьо ПК как бы заменил и ДП и Максим (промежуточные варианты ДП-44 и тп - вынужденные)
Для справки РПК - недопулемет..
Первый приступ-5 (вторая книга)
Сообщений 581 страница 590 из 881
Поделиться58102-09-2009 21:15:15
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
Поделиться58202-09-2009 21:26:17
РПК - тяжелый автомат 8)
Поделиться58302-09-2009 21:29:14
ersh написал(а):
А зачем? Убираем из АК возможность ведения огня очередью меняем магазин на 10 зарядный.
Остаётся совсем мелочь: производство затвора и затворной рамы сложной конфигурации...
ersh написал(а):
Так и я о том же, Калашников родится в 1919, в году 40-41 молодой специалист Калашников М. Т. попадёт на Георгиевский оружейный завод под начало ген. конструктора Фёдорова и ТАКОЕ изобретёт!!!
А вот ни фига! Он увидит АК и заорёт: "Плагиат! Это моё!!!" 
Bookwar написал(а):
Для справки РПК - недопулемет..
РПК вообще делали по привычке. Ручные пулемёты были нужны, когда основным оружием пехоты были ПП и винтовки.
Поделиться58402-09-2009 21:37:03
Bookwar написал(а):
Для справки РПК - недопулемет..
Скорее переавтомат... 
Bookwar написал(а):
В том то и дело, чтьо ПК как бы заменил и ДП и Максим
Об этом и речь. Зачем множить сущности? В войсках винтовку и ПП заменяет автомат, вводится единый пулемет типа ПК. Снайперские винтовки и ПП - оружие спецподразделений. Зачем все осложнять? Зачем вводить автоматические винтовки, неудобные в стесненых условиях (город, лес и т.д.)? Что бы возникла необходимость в ПП? Автомат не идеален, но он более универсален. Его возникновение обусловлено двумя мировыми войнами. Зачем опять повторять весь путь развития оружия со всеми его завихрениями и ошибками? Или история опять ничему не учит? 
Поделиться58502-09-2009 21:40:51
- Гатчинский коршун. Ушел в вечность 08.2021
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 24-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4653
- Уважение: +38554
- Позитив: +307
- Пол: Мужской
- Возраст: 74 [1950-01-08]
- Провел на форуме:
2 месяца 18 дней - Последний визит:
11-07-2018 21:24:20
В процессе расширения кругозора по оружейной тематике впал в тягостное недоумение. Странная терминология, во-первых, полуавтоматической винтовкой назвается самозарядная, но ладно. Что непонятно, по-настоящему полуавтоматической мне найти не удалось! То есть такой, у которой за счет энергии патрона производятся не все операции по перезарядке, а только часть. Например, поршень в газоотводной трубе взводит боевую пружину, а в конце хода отпирает затвор. А экстракция стреляной гильзы, досылка партона и запирание - ручным рычагом. Усилия на нем получаются небольшие, это можно делать большим пальцем, не снимая остальных с рукоятки или изгиба приклада. Но почему-то подобных конструкций я не нашел. Плохо искал или?..
Отредактировано Avel (02-09-2009 21:42:07)
Поделиться58602-09-2009 21:42:02
Uksus написал(а):
А за тем, что техническая скорострельность АК составляет 1000 выстр/мин, боевая - 600 выстр/мин.
Учите матчасть: техническая (темп стрельбы)--600 в/м, практическая--100 в/м очередями и 40 в/м одиночными.
Поделиться58702-09-2009 21:45:38
Avel написал(а):
Но почему-то подобных конструкций я не нашел. Плохо искал или?..
Или. Описанный девайс изрядно теряет в надёжности по сравнению с магазинной винтовкой, при этом не увеличивает скорострельность и не повышает удобство стрельбы.
Поделиться58802-09-2009 21:53:13
- Гатчинский коршун. Ушел в вечность 08.2021
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 24-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4653
- Уважение: +38554
- Позитив: +307
- Пол: Мужской
- Возраст: 74 [1950-01-08]
- Провел на форуме:
2 месяца 18 дней - Последний визит:
11-07-2018 21:24:20
kazak написал(а):
Или. Описанный девайс изрядно теряет в надёжности по сравнению с магазинной винтовкой, при этом не увеличивает скорострельность и не повышает удобство стрельбы.
Из трехлинейки-карабина мне стрелять доводилось. Пока передергиеваешь затвор, ствол уходит черт знает куда, опять надо искать мишень и целиться. А из спортивной мелкашки - хлоп, не отрывая прицела от мишени большим пальцем туда-сюда, снова - хлоп! Разница принципиальная.
У мелкашки патрончик маленький, пружина слабая, потому такое и возможно. Моя мысль - довести винтовку по реальной скорострельности до магазинной мелкашки. Реальной - когда обычный солдат сможет не только бабахать, но и попадать.
Поделиться58902-09-2009 21:54:41
Avel написал(а):
Плохо искал или?..
Или. Смысл такого полуавтомата? Экстракция гильзы происходит при отпирании затвора. Досылка патрона и запирание - обратный ход под действием возвратной пружины, которая дакже выполняет роль демпфера привыстреле. Зачем останавливаться на полпути?
Поделиться59002-09-2009 21:55:05
Avel, по моему, терминология на совести Федорова, он ввел ее, когда писал "Автоматическое Оружие".
Если мосинке перенести рукоятку перезаряжания с середины затвора на его хвостовик то отрывать приклад от плеча при перезарядке не понадобится, и прицел будет меньше сбиваться.
Отредактировано Андрий (02-09-2009 21:59:17)
