Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ-10 (третья книга)
Те соображения, которые привел Найденов в пользу двухмоторного штурмовика, можно принимать, можно оспаривать, у всякой схемы есть и преимущества, и недостатки. Но не забывайте, что самый мощный имеющийся у него мотор - 550 лс. Делать штурмовик на одном таком? Или ждать, пока появится как минимум вдвое мощнее? Так это когда будет, а потом еще самолет надо спроектировать и запустить в производство. Так можно и опоздать.
Отредактировано Avel (15-01-2010 00:47:53)
Самолеты наши делают плохо: у F 16 при весе тушки 15 тонн бомбовая нагрузка 7,5 т
почему же тогда все эти эфы произошли из угнаного в Японию мига? а до того даже не представляли с какой стороны подойти, думали что корпус цельнолитой из титана
Ту 16 брал 5 тонн а его ровесник B 52 -36 т при вдвое большей дальности.
охренительное сравнение...
слон и кит
F 16 при весе тушки 15 тонн бомбовая нагрузка 7,5 т, у у Сушки 4 т на 30
это про что?
Просто не надо верить всему, что на заборах написано, а нужно учится думать и считать. Хотябы на уровне начальной школы. Сравните грузоподьемность штуки и равному ей Ил 2.
Вот вы и учИтесь. Думать. Считать... Не складывая при этом килограммы с километрами и не сравнивая ужа с ежом.
Штука не штурмовик а Sturzkampfflugzeug - пикирующий бомбардировщик.
Одно дело стрелять по бомберу, другое по пехоте едущей на авто или телегах. Человеку, лошади и бензобаку хватит и одной пули и чем их больше тем больше шансов в кого-нибуть попасть. Крупный калибр нужен лишь что б стрелять из далека. Пуля "крупняка" весом 50 г даже брошенная рукой с высоты башку разобьет. Винтовочная же вверх дальше полукилометра не летает.Маленький снарядик, даже если не попадет в жизненно важное место, сделает аэроплану большую дырку в обшивке, которая под напором воздуха сделается еще большей и кирдык самолетику.Пульки же особого вреда большому аппарату не наносят.
Гм... Оригинально...
Мне, боюсь, уже поздно вас учить элементранейшим вещам...
И спорить с вами бесполезно...
Мне надоело хаять самолеты. Переключусь на пулеметы
Извините, но Ваши посты ПМСМ пишутся по принципу "А Баба-Яга против". Вы специально провоцируете коллег? У каждого образца оружия есть свои достоинства и недостатки, просто нужно уметь использовать первые и нейтрализовать вторые.
Каким пилотам? Мне вот рассказывал Владимир Павлович Сухачев - летчик-штурмовик, дважды герой, дед моего друга детства.
Обычным. Их обучают на поражение цели с первого захода. Именно чтобы снизить потери. Пилоту Ил-2 делать было больше нечего, кроме как поражать цель последовательными заходами. Оружие такое хорошее было, что требовало разного прицеливания. Вот и получалось, что значительно более живучий самолет нес более высокие потери от огня МЗА.
По морским целям Вам явно подумать не хочется, какой вывод сделают по итогам боев в Адриатике. ПВО будет представлять собой кучу открыто установленных пулеметных установок, 37 мм автоматов Максима и 3" зениток, стреляющих дистанционными гранатами. Ставка будет на плотность огня. По пикировщикам МЗА вполне себе работает.
По морским целям Вам явно подумать не хочется, какой вывод сделают по итогам боев в Адриатике.
Да уж, начнется гонка.
По морским целям Вам явно подумать не хочется, какой вывод сделают по итогам боев в Адриатике. ПВО будет представлять собой кучу открыто установленных пулеметных установок, 37 мм автоматов Максима и 3" зениток, стреляющих дистанционными гранатами. Ставка будет на плотность огня. По пикировщикам МЗА вполне себе работает.
Как раз от пулемётов, по крайней мере винтовочного калибра, англичане скорее всего откажутся. Из-за их малой эффективной дальности стрельбы и поражающего действия маленькой лёгкой пули.
Что вообще они могли рассмотреть под обстрелом и после, разбирая обломки? Думаю - что у противника есть штурмовики с крупнокалиберными пулемётами и малокалиберными бомбами. И пикировщики, сбрасывающие свой груз с 500-2000 метров.
И наиболее логичные выводы из этого, по крайней мере для меня - расчёты зениток надо прикрыть бронёй от вышеупомянутых пулемётов и бомб. Зенитное оружие должно превосходить по дальности (и, следовательно, по калибру) оружие самолётов. С 37-мм "максимами" согласен, среднекалиберная зенитная артиллерия может быть и покрупнее трёх дюймов. Низкую точность наведения (ПУАЗО и СОН (1) ещё нет) можно компенсировать как скорострельностью, так и могуществом боеприпаса. В нашей реальности ко второй мировой дошли до 88 мм у немцев, 85 у нас, на флотах же для зенитного огня использовали универсальные орудия калибром до 133 мм включительно.
Впрочем, крупнокалиберные зенитки - тупик эволюции. Снаряд летит, конечно, далеко, но долго. И без системы самоноведения шансы попасть по маневрирующему самолёту стремятся к нулю. А заградительный огонь при большой цене и массе боеприпаса становится слишком дорогим удовольствием даже для американского флота (в реальной истории).
И, как тупик, эта ветвь развития заслуживает всяческого внимания и поощрения Найдёнова. Вплоть до подбрасывания чертежей англичанам.
Примечание 1. ПУАЗО - прибор управления артиллерийским зенитным огнём. Функционально - баллистический вычислитель, определяющий установки прицела орудия и дистанционных трубок снарядов.
СОН - станция орудийной наводки, специализированный радиолокатор, работающий в составе зенитного артиллерийского комплекса, обычно - в связке с ПУАЗО.
Отредактировано Зануда (15-01-2010 07:38:48)
August von Eschewald написал(а):
А про батарею из 8 пулеметов, просто анекдот месяца.Чисто британская точка зрения. Только они доходили до такого маразма.
Справедливости ради нужно сказать, что и наши баловались. Например, попытка установить на Ту-2 батарею из 80 автоматов ППШ, с целью получить суперпротивопехотную машину. Вовремя одумались, дальше испытаний не пошло.
хохол написал(а):
Самолеты наши делают плохо: у F 16 при весе тушки 15 тонн бомбовая нагрузка 7,5 т
почему же тогда все эти эфы произошли из угнаного в Японию мига? а до того даже не представляли с какой стороны подойти, думали что корпус цельнолитой из титана
Это миф.
Отредактировано barr (15-01-2010 11:12:58)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ-10 (третья книга)
|
|