Ведь коллегиально вряд ли что-нибудь придумают, но кудри-бороды друг другу повыщипывают...
и тогда, если телеграфистов узнают по "етому", лингвистов с правами будут узнавать по выщипанным бородам и кудрям
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ-10 (третья книга)
Ведь коллегиально вряд ли что-нибудь придумают, но кудри-бороды друг другу повыщипывают...
и тогда, если телеграфистов узнают по "етому", лингвистов с правами будут узнавать по выщипанным бородам и кудрям
и заснять для показа - народу должно понравиться
О да-а - примерно как не то в китайском, не то японском заседании чего-то там - только папки с каким-то листочками летали...
Если права лингвиста чего-то стоят (примерно как и водительские)))))), то логично предположить, что и процедура получения также может генерировать деньги, причем не только в виде официальных платежей...
Вы невнимательны.
Во-первых, правами тут же начали торговать налево, и сейчас их цена колебалась от двухсот до двухсот пятидесяти рублей. Во-вторых, первые документы начавшейся дискуссии имели отнюдь не филологический характер. Там скупым и местами корявым языком протоколов было описано, кто, кого, когда, по какому поводу и с какими телесными повреждениями для обеих сторон убеждал в своей правоте.
Отредактировано Кадфаэль (31-01-2010 11:50:15)
Продолжение:
В общем, с экономикой данного процесса все было в порядке – деньги от лицензирования были направлены на дополнительное финансирование комитета охраны короны, то есть бывшего шестого отдела, где образовалась группа, выявляющая причастных к левой торговле правами лиц. Если у них было достойное внимания имущество, оных лиц быстро подводили под статью с конфискацией. Если же нет, то лицу предлагалось продолжать свою деятельность, но с отчислением девяноста процентов дохода. Или идти под суд и получить свои десять лет, потому как на Вилюе, например, ощущается большой дефицит рабочей силы с лопатой. Но вот результатов по сути вопроса пока не наблюдалось…
Правда, Гоше пришло коллективное письмо, в котором его авторы просили защитить великую русскую письменность от нападок всяких бездуховных варваров. Ответ императора представлял из себя встречный вопрос – а как, господа, вы себе конкретно эту защиту представляете?
- Повелеть прекратить это поношение основ, - ответили господа.
- Насчет прекращения – это вам к канцлеру! - радостно отписал им Гоша. – Он у нас занимается прекращением, недопущением и так далее, вплоть до искоренения.
Так что теперь мне предстояло принять делегацию от русской интеллигенции, которая в данный момент толпилась в приемной. Состояла она из Соболевского, Ильина, Мережковского, Гиппиус и примкнувшего к ним Розанова. Вообще-то подписантов было раза в три больше, но ко мне пришли только эти.
Ладно, подумал я, что спор идейных противников никакую, даже самую ублюдочную, истину родить не может, это давно ясно. Но вдруг единомышленники напрягутся и что-нибудь родят? Пусть даже мелкое и недоношенное…
Единомышленники вошли, расселись, отведали растворимого кофе и предоставили слово Соболевскому. Некоторое время я слушал, а потом, уловив знакомое слово, прихлопнул ладонью по столу.
- Минутку, Алексей Иванович. Множества бывают разные, в том числе и с нулевым количеством элементов. Или, например, множество корней квадратных из отрицательных чисел. Ах, вы не это имели в виду? Странно, сами послушайте…
Я со своего пульта отмотал запись чуть назад и включил воспроизведение.
- Множество пословиц, поговорок, выражений и крылатых фраз с введением нового правописания станут бессмысленными, - объявили нам динамики голосом Соболевского.
- Или вы просто употребили слово «множество», имея в виду «много»? Тогда полный список мне, пожалуйста.
- Список чего?
- Пословиц, поговорок, крылатых фраз и особенно выражений, которые потеряют смысл в новой орфографии. Господин Ильин, вы что-то хотите сказать?
- Я хочу привести пример*. Например, во фразе «Я люблю ея собаку» эти реформаторы предлагают употребить «её», то есть…
- Понятно. Очень удачный пример, лично меня убеждающий в преимуществах именно новой орфографии. Ведь по ней я могу подумать, что вы любите её, собаку… Любя так даму называете, бывает. То есть при желании у меня сохраняется лазейка для веры в человечество. А по старым правилам я вынужден представлять себе, как вы, значит, эту псину… Тьфу.
* Реально приведенный Ильиным пример.
- Я хочу привести пример*. Например, во фразе «Я люблю ея собаку» эти реформаторы предлагают употребить «её», то есть…
- Понятно. Очень удачный пример, лично меня убеждающий в преимуществах именно новой орфографии. Ведь по ней я могу подумать, что вы любите её, собаку… Любя так даму называете, бывает. То есть при желании у меня сохраняется лазейка для веры в человечество. А по старым правилам я вынужден представлять себе, как вы, значит, эту псину… Тьфу.
Сильно!!! Была б возможность, наставил бы плюсов)
возможно, имеет смысл включить данное объяснение в текст? Как наглядный пример необходимости реформирования русского языка?
вам очень нежен такой глагол? я запросто обойдусь словосочетаньем из пары слов, а вот со всякими ЖЫ ШЫ точно нужно что-то делать
Он, собственно, один.
Самоубишийся начальник мне самому не очень нравится, но делать-то с ним что?
Да понятно что "кузнец нам не нужен"
Просто пусть сие выглядит правдоподобнее:
если начальник "припадочный" пусть это и будет припадок (кстати тогда понятно почему он не за рулем)
а в таком состоянии человек может себе и язык откусить (что при наблюдении не смертельно, хотя если оно в данный момент не ведется, а только запись ...)
и приложится с несовместимыми для дальнейшей жизни последствиями.
Но конечно не о вертикальную поверхность, а о горизонтальную - стол, лежак или об ручку параши.
А почему не классический инфаркт (настоящий) - ну перенервничал человек...
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ-10 (третья книга)