Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Т-37 нормальная машина СВОЕГО класса. и своего технического уровня.
Найденов в состоянии поставить туда двигатель 60-70лс, и гусеницу чуть шире.
Т-40 избыточен как малый, да и такая мореходность в общем-то не нужна, а как легкий - недотанк, как и Т-60
Первый приступ-11 (Третья книга)
Сообщений 691 страница 700 из 747
Поделиться69114-03-2010 21:37:52
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
Поделиться69214-03-2010 21:42:31
- Критик
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 05-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14432
- Уважение: +8167
- Позитив: +29734
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-05]
- Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней - Последний визит:
Сегодня 12:01:08
BRIZ написал(а):
Т-34 был плохим танком!
Абсолютно согласен с тем, что сам по себе Т-34 середнячок,
BRIZ написал(а):
лучший по соотношению цена/качество танк ВМВ.
но никак не по абсолютной мощи.
Извините меня, что мысль высказал недостаточно четко.
В силу технологического превосходства наглов сходные по концепции "устройства" у НИХ будут лучше, чем у НАС. Поэтому главная пока задача - дать неверное направление техническому заданию и тактическому использованию вероятного противника. Другими словами не допустить раньше времени концепцию основного боевого танка, а навязать концепцию, на которой обожглась наша армия в реале: многобашенные монстры и много лёгких танков плюс средние плюс тяжелые .... а самим создавать именно основной боевой танк. Отдельный вопрос, что взять за прототип: немецкие Pz III Pz IV PzV, наши Т-34, Т-44, Т-54, американские Шерманы или английские Черчили. Это как раз задача для автора: интересно для читателей озадачить канцлера выбором технологической простоты, боевой эффективности или ремонтопригодности.
Поделиться69314-03-2010 21:48:12
- Читатель
- Откуда: Уфа
- Зарегистрирован: 27-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1940
- Уважение: +642
- Позитив: +4965
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-03-30]
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
17-11-2024 06:49:54
Bookwar написал(а):
Т-40 избыточен как малый, да и такая мореходность в общем-то не нужна, а как легкий - недотанк, как и Т-60
Недотанк для ВМВ.Для Первой мировой очень даже ничего.
А вот "многобашенные монстры" на парадах нужны.Вот тут я согласен.
Отредактировано Scharkay (14-03-2010 21:56:07)
Поделиться69414-03-2010 21:56:40
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Скажу крамольную мысль: а если озадачиться сразу созданием БМП-1? И пушка есть, и пулемёт, и, самое главное, с десантом идёт.
Поделиться69514-03-2010 22:05:52
- Советник
- Откуда: Космодром Домбаровский
- Зарегистрирован: 09-08-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9654
- Уважение: +4438
- Позитив: +3017
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 14 дней - Последний визит:
18-11-2024 20:53:52
Bookwar написал(а):
Т-40 избыточен как малый, да и такая мореходность в общем-то не нужна, а как легкий - недотанк, как и Т-60
Мне самому Т-50 нравится больше, но пусть до него "местные" конструкторы сами дойдут (хоть и с подсказками).
В ПМВ танки нужны были 2 видов: тяжелые - для прорыва полевых укрепление противников (тот же проект Менделеева если бы реализовали...) и легкие (броневики, танкетки) для поддержки пехоты на марше и при форсировании рек. Если вовлечения Антанты в гонку вооружение пойдет М-1 (менделев -1, штук 5 сделать для парадов) и параховщиковские "вездеход -3" (опять же штук 20 для парадов), то после урезания М-1 раза в 3 , получится нормальный для того времени тяжелый танк (Т-2) , для переправ развитие тогоже Т-37 и Т-40, легкие танки с развитием в Т-50... Это если пошагово. Если же просто решить разом снести Альбион и Вашингтон, то надо о флотах думать и ракетах, а о танках только в разрезе БМД-2 и выше
Поделиться69614-03-2010 22:07:12
Гатчинский коршун (принц-3):
Итак, мы имеем шестицилиндровый дирижабельный тринклер мощностью двести пятьдесят лошадей. Что можно сделать на базе этого механизма? Правильно, танк... Но какой?
От мысли копировать что-то из моего мира я отказался сразу - больно уж извилист оказался путь танкостроительной конструкторской мысли. Итак, что мы можем сами? Полноценное противоснарядное бронирование не потянуть, да оно и не особо нужно на первом этапе. Всяких колесно-гусеничных уродов плодить тоже не будем. Значит, исходя из скорости в тридцать пять км, получаем максимально допустимый вес тонн в двадцать. Компоновка... хм. Почему не получила распространения с движком и коробкой спереди? Вроде так вполне разумно - дополнительная защита самого ценного в танке, то есть экипажа, компактность - не нужен кардан, боевое отделение объединено с моторным, управление опять же удобное... Движок, ясное дело, надо ставить поперек. Вооружение? Ну, пусть будет вариантным - части короткоствольную трехдюймовку, а части - сорокопятку под переделанные из сорока семи миллиметровых бронебойных, которых на складах ну просто девать некуда. Да, и заранее понять - сможем мы в ближайшее время производить литые башни? Или лучше даже не пытаться, а сосредоточиться на сварке...
Поделиться69714-03-2010 22:08:41
- Заблокирован
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 14-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8830
- Уважение: +2838
- Позитив: +3568
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1979-12-05]
- Провел на форуме:
4 месяца 10 дней - Последний визит:
08-11-2010 17:56:50
BRIZ
Как раз, для какого времени полный спектр собирать? И на каком техническом уровне.
Причем желательно технологически и производственно максимально унифицировать всю линейку
Поделиться69814-03-2010 22:32:39
- Имперский архивариус
- Откуда: Беларусь, Мозырь
- Зарегистрирован: 10-03-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16347
- Уважение: +13921
- Позитив: +25300
- Пол: Мужской
- Возраст: 63 [1961-08-04]
- Провел на форуме:
10 месяцев 19 дней - Последний визит:
02-01-2020 12:19:07
Танки, танкетки. Дядя Жора давно (еще в третьей книге) решил делать самоходки. Ведь в первую очередь надо думать о людях, которые в эти танки сядут. Ну зачем делать железо, если экипажи для них только на роту (может быть наберутся). Все герои пытаются перенести в начало ХХ века иышление, быстроту, гибкость нашего времени. Вот главная задача. Кстати, нечего Берии делать в архитекторах, ищите его Дядя Жора! Вам нужен такой помощник, очень нужен.
Поделиться69914-03-2010 22:45:32
- Советник
- Откуда: Космодром Домбаровский
- Зарегистрирован: 09-08-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9654
- Уважение: +4438
- Позитив: +3017
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 14 дней - Последний визит:
18-11-2024 20:53:52
Старый Империалист написал(а):
Кстати, нечего Берии делать в архитекторах, ищите его Дядя Жора! Вам нужен такой помощник, очень нужен.
Зачем его искать - он не сирота. Живет с родителями в своем Мерхиули под Сухумом... При поезде в места "где всё начиналось" (к 10-летию российской авиации - надож отюбилеить!) можно с родившимся в тот же год Лаврентием КГ и познакомится, поддержит его стремление к учению, поможет когда на того в 17 лет свалится забота о больной сестре и матери... И пусть идет как шел в инженеры, образованные люди для Госкоммисариата науки ой как нужны... Думаю Академией Наук он здесь в 1940г. будет не хуже рулить чем Вавилов старший...
Отредактировано Khalzan (14-03-2010 22:46:46)
Поделиться70014-03-2010 23:02:41
BRIZ написал(а):
Отличного кризисного управляющего (возможно и лучшего в мире на тот момент) всего лишь на академию наук?
Как вариант Татьяне в ученики лет через десять.
Отредактировано Jellu (14-03-2010 23:04:20)
