Там быстро новый черный ник можно написать(((

Чисто для ознакомления дам несколько цитат с чего все началось))):

204. Шакалов 2010/09/05 10:54 [удалить] [ответить]
  '...Ночь. Талгарский перевал. Мороз. Снег. Луна. На перевале стоят Поручик Конюшевский, Дым и Паша и мечтают о том, как было бы хорошо, если бы кто-нибудь как-нибудь улучшил их быт и неприкаянную туристскую жизнь. Неожиданно к ним является Голубая Фея и предлагает воспользоваться ее услугами по реализации их коллективных мечтаний. Очнувшийся быстрее всех Поручик мгновенно реагирует и требует от феи исполнения следующих желаний: "Пришли нам, дура, тушенки, сгущенки, водки, спальников, ПСН-ов, веревки, палаток, карабинов, рюкзаков и пуховок, а сама, дура, иди в жопу".
 
  Ночь. Талгарский перевал. Мороз. Снег. Луна. На перевале стоят Поручик Конюшевский, Дым, Паша. Сверху сыплется тушенка, сгущенка, водка, снаряжение, а из жопы Поручика выглядывают изумленные глаза Голубой Феи...'
 
  Данный отрывок из бессмертного, тридцатилетней давности произведения Вадика Поберея, по прозвищу "Дым", я привел здесь для того, чтобы показать единственное удачное произведение, к созданию которого ты, Поручик, имеешь некоторое отношение. Все прочее из того, что ты начал издавать, - дрянь. И самое ужасное, что эту дрянь ты пишешь, паразитируя даже не на истории, а на самом факте Великой Отечественной Войны. Понятно, что пишешь намного хуже всей прочей швали, вроде Марининой, Донцовой и иже с ними. Ты, братец мой, как был безграмотен с юности, так и остался таким к старости. Нельзя, брат ты мой, пытаться писать, совсем, совершенно не умея этого делать. Тебе - точно нельзя. Ты - бездарен и безграмотен. Нормальный, классический, вполне оформившийся к сорока годам прохиндей. Впрочем, таких, как ты, всегда, во все времена было много. И будет много. Имя вам - легион. Это писателей - хорошо, если наскребается два-три в столетие. А вас - как грязи. Рождаетесь каждый год сотнями. Как появляетесь из мутной необьятной жижи - так туда же через год-два и исчезаете. И ты тоже - исчезнешь, как все вы. Тебя ведь нельзя читать. В принципе. Ректальная литература долго не держится. И не утерпел я только потому, что ты, ласковый мой, считаешься одним из нас, твоя фотография висит на сайте, и с этим - ничего нельзя поделать. Это как раз и есть история, которую нельзя переписывать, нельзя менять, нельзя додумывать, нельзя кроить, как удобно. И я не могу тебя выбросить из нашей истории, как порвавшийся презерватив. Потому что нельзя. К сожалению. Потому что - ты участник этапа нашей общей истории. И твоя рожа - будет висеть на сайте. И это - очень обидно.
 
  Ах ты, Господи ты Боже мой. Что же ты делаешь, Владислав Конюшевский, по кличке "Поручик". Дурак ты, братец. Дурак. Просто - дурак.
 
  Ну ты понял, что написал это для тебя - Александр Шакалов. Мне не следует прятаться за бирками и никами. Не по чину. Да и незачем.

Я от такого пришельца из небытия аж заколдобился ( Этого Шакалова видел 20 лет назад и уже тогда опознав в нем довольно отвратного человека быстренько удалился из того круга общения). Но наезд свершился поэтому дал ответ:

205. Конюшевский Владислав Николаевич (kvn94@list.ru) 2010/09/05 18:38 [исправить] [удалить] [ответить]
  > > 204.Шакалов
 

 
  Как сказал, как сказал! Просто песня!)))) Но, честно говоря, из этих пенных брызг я ни хрена не понял. Понял только, что книга тебе категорически не понравилась. А вот конкретики так и не увидел. Нет, если ты ярый поклонник Резуна и попутно активно проталкиваешь Власова в герои, то это одно дело. Тогда - да. Тогда все эти слюни в тему. Ну, или "попрание демократических ценностей" тебе спать спокойно не даёт?)))) Это тоже простительно. Значит - разошлись по политическим взглядам. Такое бывает. Просто - книга не твоя. Я вот, например, Новодворскую не читаю и живу вполне комфортно.
  ps C особым интересом почитал насчет того, что не умею писать.))) Ты, Шакалов, красиво сказал. Образно. Я, как прочел, так сразу всеми фибрами прочувствовал глобальную деградацию ректальной литературы исчезающей в мутной жиже гнойных выплесков инакомыслящих субъектов, рождающихся тысячами в год. Но главное - вся эта пена имеет наглость не просто писать, но и издаваться таражами, далеко выходящими за сотню тысяч! Да еще и нравиться читателям! Безобразие и позор!!! Ведь если в этих книгах имеются взгляды отличающиеся от ТВОЕГО видения мира, то все эти книги полное дерьмо и авторы - бездарные идиоты!!!
  М-да... Вообще-то, безапеляционность, считается признаком недалекого ума. Ну, да ладно! Мне больше нравится то, что этот перл несомненно заслуживает быть вставленным в новое произведение))). Вложу сию речь в уста пламенного борца с "безграмотными прохиндеями" имеющими нахальство отклонится от передовых либеральных взглядов. У меня как раз новый ГГ пребывает в мире победившей демократии. Так что, очень в тему получится))))
  pps (Ностальгически) А байка про голубую фею была впервые изложена Лехой "Авантом" в 84г.)))Так что - авторство подправь.

209. Шакалов 2010/09/07 10:25 [удалить] [ответить]
  Поручик. Ласковый ты мой.
  Все проще гораздо. И сложнее. Меня никак не беспокоят те фигуры, которые ты вывел на всеобщее обозрение в своих опусах. Мало того, я даже и не собирался вникать в те искусственные безобразия, в которые ты вгоняешь своих героев. Это - твои проблемы и игра твоего воображения, к истории не имеющие никакого отношения. К литературе тоже. Твои вольные игры с историческими персонажами и с историческими обстоятельствами четко вписываются в старый добрый анекдот, заключающийся в одной-единственной фразе: '...Если бы у бабушки были яйца, то онa былa бы дедушкой...'
  История околоисторической литературы знает других таких игроков, не в пример более талантливых и способных. Был такой - Новиков, который, побывав в Цусимском сражении в качестве баталера, присобачил себе потом кличку 'Прибой' и написал книжку 'Цусима', по которой теперь все и судят о Цусимском сражении. С точки зрения баталера, в задачу которого входило сидеть на анкерке и раздавать по утрам и вечерам по строго отмеренной чарке водки команде своего корабля. Баталер-историк - это конечно, замечательно само по себе. Но он хоть книжку свою написал достойным слогом. И писал о реальных событиях реальной истории. Он все же умел это делать. Не очень хорошо, но и не тo, чтобы плохо.
  Другой игрок написал массу исторических романов на разные темы и был, безусловно, очень талантлив в подаче материала, пропущенного через свое собственное понимание реальных исторических событий того или иного периода существования нашего государства. Тем и силен. И обширный пласт истории теперь обыватель знает через призму романов Пикуля. К сожалению.
  История. Реальная история - это все же несколько иное дело. Иная постановка задач. Иной способ накопления материала, анализа и выводов из данных материалов. Потому исторические романы, вольно или невольно коверкающие восприятие исторических процессов, я не очень люблю и плохо воспринимаю. Недаром великий русский поэт - московский грузин Булат Шалвович Окуджава, автор исторических романов,- так и не развернулся на этом поприще. Не решился. Не смог преодолеть в себе понимание того, что он может неверно сказанным словом направить своего читателя в сторону от исторической истины.
  Точно так же и по той же, думаю, причине великие русские фантасты, старые питерские евреи братья Стругацкие в своих лучших произведениях поднялись до неописуемых высот исторических аналогий, но так и не решились связать их с реальными историческими процессами. Не решились. Потому что знали цену истории и цену сказанному ими слову. Кстати, термин 'ректальная литература' принадлежит им. Это чтобы ты и твои халдеи знали это и не приписывали его кому-либо другому по неграмотности и общей неразвитости организма.
  Ну а теперь - о главном. К перечисленным выше писателям ты, Поручик, не имеешь никакого отношения. Я допускаю, что ты некоторое время провел, роясь в каких-то архивах, вытаскивал какую-то информацию, чтобы ее как-то использовать. Я допускаю даже, что ты как-то духовно обогатился, собирая этот материал. Допускаю теоретически, но не верю. Поскольку статус социальной ответственности писателя, который присутствует у них, напрочь отсутствует у тебя. Нет в тебе этой ответственности. Нет чувства стыда. Потому ты легко подменяешь события, действующих лиц, фабулу. Поскольку существует задача слепить из себя писателя.
  И нет, понятно, таланта. Талант литератора, чтобы ты знал - это когда из нескольких слов выстраивается фраза. Четкая, звонкая, внятная, чистая. Такая, которая легко и свободно проникает в голову читателя и остается там. Надолго. Иногда - навсегда. Чтобы построить такую фразу, много работать надо. Очень много. Все время. Постоянно. Всю жизнь. С детства. Сначала, понятно, - научиться грамоте, потом все время много-много читать, сравнивать, анализировать, думать. А потом писать. С целью привнести в литературу свое, талантливое, доброе вечное. Фразу за фразой выстраивая фабулу повествования и испытывая жгучий стыд за то, что коряво поставлено слово, фраза, абзац, не так идет страница. А потом - править, менять, ломать, рубить, с тем, чтобы не заездить, не замылить в потоке тот золотой слиток, который ты стремишься донести. Положить на бумагу. И читатель для настоящего писателя, по большому счету неважен. Важен только этот процесс, процесс созидания произведения. А будет или не будет читатель у писателя - это второй вопрос.
  Впрочем, это, повторяю, не о тебе и не для тебя. Ты, брат ты мой, - автор-исполнитель литературных помоев, совершенно незнакомый с принципами построения литературных произведений. Повторяю еще раз - неграмотный, ленивый прохиндей, взявшийся за литературу с целью 'бабла по-легкому срубить'. Руби на здоровье. У тебя есть свой читатель. Пусть читает. Правда, я не очень верю, опять же, в то, что этого читателя так много, как ты заявляешь. Почему-то уверен, что это не так. Хотя - порнуху, вон, массово смотрят. Несмотря на то, что все пронимают: художественная ценность порнухи - нулевая. Не то там интересно. И у тебя, как и в порнофильмах, интересна не литература. Именно помои. Повторяю, имя вам - легиoн.
  Да, кстати, я очень посмеялся, когда тут один из твоих халдеев назвал меня либералом и демократом. Ну вы, братцы, даете! Так меня никто не обзывал за всю мою жизнь.
  Лично я готов расстрелять тебя торжественно и перед строем за несколько строчек твоих опусов. Чтобы другим неповадно было. Их много, вся твоя литература состоит из них, но я схватил первые попавшиеся, брякающие в помойном ведре, как осколки водочной бутылки среди рвотных масс. На, читай, любуйся. Может, стошнит. Хоть раз в жизни от стыда, а не от перепоя.
 
  "Бой длился минут двадцать, но устал за это время, как будто вагоны разгружал. Хотя я-то в нем как сторонний наблюдатель участвовал. А вот фрицам пришлось побегать и попрыгать вволю. Да и у наших бойцов, гимнастерки были мокрые. Мда .... Организм во время такого, выкладывается полностью и, несмотря на мощный выброс адреналина, человек все-таки быстро выматывается. Это только в кино, можно часами идти в атаку и вести бой, а в реальной жизни вон как получается..... Наверное поэтому, даже тридцатилетний в армии, считался достаточно пожилым. А уж сорокалетний - это вообще глубокий старик и дальше обоза или техобслуги, их старались не посылать. Они бы просто физически не выдержали такого темпа. Хотя, конечно, на войне случалось разное, бывало и пенсионеров из ополчения в бой кидали. Но это больше от дурости и отчаяния.
   А немчики, после свистка своего рефери, отошли к опушке и там затеяли нездоровую возню."
 
  "И резко разобрала злость. Вот блин, рэкетиры беспредельные! Целый артполк со складом, отмели себе и жируют! А вот хрен вам в спину!"
 
  Расстрелять. Перед строем. На рыночной площади. Без суда. Клоуны дешевые.

То есть выяснилось что Шакалов вдобавок еще и жанры попутал читая АИ как историческую прозу))))))))))

210. Конюшевский Владислав Николаевич (kvn94@list.ru) 2010/09/08 09:03 [исправить] [удалить] [ответить]
  > > 209.Шакалов
 
 
  Шакалов, забавненький ты братец кролик.))) Вот теперь все и встало на свои места))) А ведь я как-то даже не поверил тем людям, которые говорили о зависти. Что поделать, вот такой я человек, который до последнего не хочет видеть в оппонентах мерзости. Зато теперь понял, что это действительно так. Ведь судя по твоим потугам, ты и сам чего-то там пробовал писать. (Это я исхожу из твоих превычурно выстроенных предложений) Как ты сказал -
  >>"Талант литератора, чтобы ты знал - это когда из нескольких слов выстраивается фраза. Четкая, звонкая, внятная, чистая. Такая, которая легко и свободно проникает в голову читателя и остается там. Надолго. Иногда - навсегда."
  Красиво, ой красиво завернул. Но твои личные "четкие и звонкие фразы", похоже, в свое время, никого не заинтересовали. Вообще. Вот и стало колбасить "талантливого и непонятого быдлом сочинителя". Особенно когда мои книги увидел. Тут тебя, дуремара от критики и переклинило окончательно... Это первое. Второе -
  >>" Твои вольные игры с историческими персонажами и с историческими обстоятельствами четко вписываются в старый добрый анекдот, заключающийся в одной-единственной фразе: '...Если бы у бабушки были яйца, то онa былa бы дедушкой...'"
  Вот вроде ты уже старый, а мозгов не нажил. Прежде чем херню пороть, поинтересуйся, что означает жанр "альтернативная история". Подскажу - именно: "Если бы у бабушки были яйца". Именно!!! От этого сюжет и пляшет. От точки бифукации, которой явилось именно возникновение этих самых яиц! Блин, даже не ожидал, что ты настолько деревянным окажешься и такой элементарщины знать не будешь... Нет, я не говорю чтобы Шакалов глобально вопрос изучил, но уж тупо в той же википедии определение жанра посмотреть, мозгов должно было хватить? А может ты вообще всю книгу читал не как фантастику, а как историческое произведение про войну? Тогда тебе вообще лечится надо... ( Задумчиво) Интересно, а если вдруг пойдет смешение жанров альтистории и боевой фантастики (как у Злотникова, или Звягинцева), то у тебя окончательно крыша съедет?
 
  >>Потому исторические романы, вольно или невольно коверкающие восприятие исторических процессов, я не очень люблю и плохо воспринимаю.
 
  Тут просто повторюсь - надо быть полным дебилом чтобы спутать жанр исторического романа и жанр фантастики "альтернативная история". Насколько же ты ущербен оказывается... Ха!Я вдруг подумал, что наверное и фильмы "Туман" или "Мы из будущего" ты смотрел как документальные?))) А "Отроки во вселенной" воспринял как реальную хронику и до сих пор ждешь их возвращения с Кассиопеи? Ну, или, "А зори здесь тихие" читал как детективное произведение и страшно негодовал, что в книге нарушен весь стиль, характерный для данного жанра? Нет, в таком случае я тебе не доктор, лечись сам...
  ps А может в этом все и дело? Может ты не завистник а просто крайне недалекий человек, который не соображает, что именно он читает? А что - сказки путает с документалистикой, детективы с публицистикой, исторические книги с фантастикой ну и т.д. М-да... между кретином и завистником, невелик выбор у тебя, братец...
 
  >И нет, понятно, таланта.
 
   Про талант... в этом ты прав. Талантливых писателей рождается один-два в столетие. Только я на талант и не претендую))) Но как мне сказал редактор Лениздата (а позже, почти слово в слово повторили редакторы Эксмо и Яузы) на мои сожаления, что текст как-то корявенько получается и его надо выглаживать - "красиво и художественно выверенно составлять слова может любой выпускник литинститута. Но вот дело в том что их не читают и они никому не интересны". Выходит, не только в красивости дело? А?
  Про "бабла срубить по-легкому" сильно порадовал. Ты, Шакалов настолько оторван от жизни, что даже оторопь берет. Но как я уже говорил - безапеляционность является признаком недалекого ума. То есть прежде чем что-то ляпнуть, ты хоть вопросом поинтересуйся и не выставляй себя наивным глупцом в глазах знающих людей.
  >>Ты, брат ты мой, - автор-исполнитель совершенно незнакомый с принципами построения литературных произведений.
  Не знаком, это да.
  >>Правда, я не очень верю, опять же, в то, что этого читателя так много, как ты заявляешь.
  Дело хозяйское. Но какой мне смысл преувеличивать тиражи? А вот сколько у меня только на СИ читателей ты сам можешь глянуть. Там циферка есть))) Только ты, главное, не обгадься от негодования)))
  >"Бой длился минут двадцать, но устал за это время, как будто вагоны разгружал.
  Если бы ты служил, то не удивлялся бы ни усталости, ни возрастному составу бойцов первой линии...
 
  >> "И резко разобрала злость. Вот блин, рэкетиры беспредельные! Целый артполк со складом, отмели себе и жируют! А вот хрен вам в спину!"
 
  Интересно, а как по твоему должен был был выражаться бывший бандит-предприниматель прошедший и крым и рым? Как чеховская героиня? Ну ты ваще.... Как сам сказал - клоун дешевый! Очень верные слова. Только вот они целиком к тебе относятся... Да уж, таких как ты не стрелять на площади нужно, а без всякой помпы в выгребных ямах топить, чтобы вид HOMO SAPIENS не портили своим прогрессирующим слабоумием.
  И это - Шакалов, ты молодец, что предоставил интересный материал для исследований. Я ведь, такую чистую и незамутненную зависть вкупе с глупостью еще никогда не встречал. И подобных голых теоретиков от критики тоже не видел. Ты настолько недалек, обширен и неконкретен в своих претензиях, что мне очень нравится это легкое общение)))А уж как ты мутноватым интеллектом блистаешь - просто слов нет. Народ - ухохатывается. Да и хамишь столь витиевато, что я с трудом сдерживаюсь, чтобы не поблагодарить))))
  ps Кстати, если действительно хочешь сказать хоть что-нибудь умное, то попробуй почитать пишущуюся книгу "Иной вариант". Так как она сейчас в процессе написания, то критические замечания учитываются в полный рост и я за них буду действительно благодарен. Отзываться можешь в любой форме))) Меня, слова насчет помойности, отсутствия умения, прохиндейности и т.д. не будут волновать. Я это уже давно перерос))). Главное, чтобы помимо пустопорожных гор дерьма, хоть что-то конкретное было. И можешь за литературной обработкой своего ответа по 3 дня не сидеть))) Тут основное - чтобы замечание действительно было по делу.
  ps Но предупреждаю - новая книга тоже относится к жанру ФАНТАСТИКИ ( в ней паралельные миры описываются)!!!(Это я так, на всякий случай а то вдруг за документалистику примешь)...

И вот тут началось.... У него ведь целый клуб есть. Автотуристов блин. И он там оказывается главный. Вот этим клубом меня и начали давить((((. Поэтому и интересуюсь как эту кодлу можно надежно забанить?

Отредактировано SK (08-09-2010 12:44:24)

За школу не знаю)))) Он ведь старше лет на 10-15. И в свое время вел кружок спелеологов. Мы с ними активно срались (у нас своя компашка была). С тех пор видно у него много чувства осталось если через 20 лет так возбудился)))))