Прочел.
Во-первых, я извиняюсь за свою необразованность, но о "бессмертном, тридцатилетней давности произведении Вадика Поберея, по прозвищу "Дым"" слышу впервые.
Во-вторых, панибратски-менторский и местами пафосный тон этого критика "Шакалова" определенно раздражает (возможно, это написано специально в таком тоне, чтобы устроить "срач в комментах"). Возможно, это сделано, чтобы привлечь внимание читателей к своей персоне (по-принципу: найди заметную фигуру, наговори гадостей про нее, после чего народ начнет восхищаться твоей смелостью).
В-третьих, имеет смысл поинтересоваться у "Шакалова", какие произведения, удовлетворяющие перечислинным им критериям, он написал и опубликовал. Не по принципу "А сам-то! Сам-то!", а именно так, с легкой иронией. Может, произведения г-на Шакалова по объему текста, образности языка и качеству материала уже давно превзошли полное собрание сочинений Льва Толстого и Владимира Маяковского вместе взятых, а мы, "жалкие, ничтожные люди" (copyright не мой) даже не знаем, в силу своей слабой образованности.
Последнее и самое главное: ради таких "критиков" вводить дополнительных отрицательных персонажей в новое произведение не стоит - слишком много чести.

P.S. Крепитесь. Критикуют того, кто делает что-то заметное.