Написал длиннющий пост...
Потом понял, что бессмысленно - стер.
Такое ощущение, что это сам Ванин свою точку зрения отстаивает
Как и положенно литературному персонажу - провозглашением расхожих тезисов...
Сырьевой придаток... Стоило бы, наверное добавить: презренный... Или ничтожный... Чтоб понятно было.
А то, что в случае прекрашения поставок в Европу того самого сырья Европа просто загнется - и они об этом знаю - так это ж не имеет значения...
Ну хотя бы азы экономики, что ли, вспомнить, а? Смита хотя бы с Рикардо?

ППКС!
Хотя можно возразить, что Китайский пример не имеет значения! Ибо Китай - долларовая провинция! И случись что с баксом - тут им и привет... (Вот ужо мы порадуемся! Ага... )

Коллега... Уже одна эта оговорка убивает вашу позицию. На корню.

Ох...
Смысл данного утверждения в переводе на обысный разговорный вижу тот же: раньше было лучше
Но это всего лишь мое личное вИдение
По сути же процитированного могу ответить примерно в той же конкретности: в СССР ситуация была в точности такой же: потребляли больше чем производили

Вот насчет истины...
Вот  категоричеки умоляю: не надо. Ни вы, ни даже я ( ) понятия не имеем, чего оно там дальше будет. История - штука такая... очень может статься, что Россия в самом ближайшем будщем перестанет существовать вообще. Причем по совершенно неэкономическим причинам...
А вот насчет того, что по словам ГГ Славы создается впечатление, что у нас все хорошо и дальше будет еще лучше - тут я с вами полностью согласшусь. Хотя и не до конца
1. Речь идет именно о  впчеатлении, которое должно создаться у читателя о ГГ. Как о человеке, не склонном к панике и истерикам. ОН знает ситуацию. И оценивает ее ТАК, КАК СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. И у него для этого есть основания - хотя бы из существующей статисткии..
2. Противовесом герою - почему-то вы упустили этот момент, описывая создавшееся впечатление - автором написана позиция Ванина. Тоже немалым количеством сказанного. Причем Вани - а его словами  автор - нисколько не врет.
3. Это, типа, вывод из первых двух пунктов: автором дана достаточно объективная - отнюдь не однобокая - картинка реальности. Пусть и простенькая (ну так не диссертация перед нами). Из фактов как полоижтельных, так и отрицательных. ГГ отстаивает положительную
И вот тут-то начинается самое интересное: отчего это он не имеет права именно на такую позицию?
По мне - так имеет.
Я уже писал, почему.

Я  газет вообще не читаю... 
А вот СМИ - к которым относится и Интеренет - как раз стараются убедить нас не только в том, что все хорошо...

ППКС
А то мы все тут настолько глубокие специалисты, что запросто перебьем друг друга в споре о бобр и козле, а истину так и не родим

Город Подольск, Московская область. Четыре крупных завода, три из которых известны были всему Союзу: ПАЗ - Подольский аккумуляторный завод ( объяснять, что выпускал думаю не надо) , ПМЗ - Подольский механический завод ( бывший Зингер, тоже без объяснений), ЗиО - Завод имени Орджоникидзе ( те самые турбины ), ПЭМЗ - Подольский электро-механический завод ( в основном военка - системы спутникового слежения и наведения и другое, Байконур, Сары-Шаган, Плесецк), так вот из четырёх не выпускают продукцию и сдают пощади в аренду все, кроме ЗиО. На нём, как выпускали турбины на экспорт с советских времён, так и продолжают до сих пор, вот на внутренний рынок конечно почти нет. Зарплата рабочим доходит до ста тысяч ( конечно высококлассные ), но и ученик токаря получает 25 тр. Вакансий практически нет, да и не было почти за всё постсоветское время. Конечно многое зависит от руководства предприятия, бывшее у руля во время перемен.
И ещё вот подумал. Экспорт электроэнергии, низкотехнологичный продукт, особенно с АЭС, или нет?