Ну да, так и есть. Только дальше не будет никакой трансформации в социализм. Сначала в политархию (через предельную монополизацию, потом огосударствление капитала, сращивание капиталистов с госаппаратм), а уж затем возможно в социализм. Но маловероятно. Скорее обратно в капитализм и всё сначала. Как у нас. Капитализм собссно так и появился - через распад политархий.

Идея, что прогресс вечен и линеен, это на самом деле ничем не подтверждённая идея, задача у которой была лишь одна - представить западные страны и их строй вершиной развития человечества, чем обосновать господство их самих в мире над другими странами и капитализма над другими строями. Чистая пропаганда.

Финист
Не объект сравнения невероно выбран, а критерии, при чем тенденциощно неверно, вот показанны что сортов колбасы в магазине, а то что человек отдаёт ползарплаты за квартиру, и еще четверть за машину, то что отправить ребенка учится  на действительно престижную профессию он и подумать не может, то что он трясются от страха потерять работу и тогда всё это просто рухнет потому как всё в кредит, этого не показывалось. Об этом даже подумать было невозможно, при чем в связзи с забавной психологической аберацией "С квартирой и учебой и унас хорошо, а колбасы не хватает, следовательно там где колбаса есть с этим хуже быть уж точно не может"
Я продолжаю утверждать что если взять совокупность потребляемых благ у советсткого и американского рабочего того же времени, то у советсткого их окажется больше.

Да, но причина в другом: в предательстве элиты. Которая и показывала эти западные фильмы.

P.S. Надысь одна американская исследовательская группа изучила голливудскую продукцию. Они посчитали сколько стоит всё, что попадает в кадр. Оказалось, что в средем уровень доходов показываемых американских семей в 4-6 раз превышает реальный! Короче говоря ВСЯ голливудская продукция - это одни сплошные "кубанские казаки". Т.е. СССР проиграл ещё и потому что уровень как качества, так и количества вранья и пропаганды противника был принципиально и постоянно выше советского. По сути их общество - это общество тотальной лжи. Понятное дело, что в массе совей советский человек не мог этому противостоять, так как был честным. Он просто не мог представить, что всё что он видит - ложно. Это не могло быть принято его сознанием, так как отношения в его обществе были совершенно иными. И тут мы опять возвращаемся к номенклатуре, которая кормила этими фильмами наш народ.

Минус Вам не стал ставить, так как не берусь судить о Вашей грамотности, но Ваши сравнения так же неверны как в цитате, приведенной у Анатолия Анатольевича.
ОАО, ЗАО и ООО - принципиально это одно и тоже - формы ограниченной ответственности, что не отвечает сущности советской власти как она задумывалась и первоначально реализовывалась.
СССР изначально возникал как полное товарищество, потом преобразованное в товарищество на вере (коммандитное товарищество). О правах его членов есть в законодательстве и "даже вики нам не врёт".
При "рыночных" реформах коммандитное товарищество полные его члены просто в наглую преобразовали в конгломерат компаний базирующихся на ограниченной ответственности, раздав имущество старого "предприятия" за нарисованные деньги-ваучеры и скупив их обратно спекулятивно обобрав бывших собственников. Сейчас РФ это корпорация-конгломерат японского типа где все власть принадлежит управляющему кругу компания и юридически безответственна. Выделить конечного отдельного бенефициара трудно и совсем невозможно найти ответственного за решения.
Все остальные собственники ранее бывшие товарищами, стали населением, не имеющим имущественных прав на основные активы общества.
Поэтому анализ в http://strejndzher.livejournal.com/52506.html верен по сути, хотя формулировки в сравнениях не сильно удачны. Выводы там правильные.

Отредактировано Oss (03-12-2011 15:04:01)