Давно вертится на языке один детский вопрос.
Для чего с работников госпредприятий СССР брали подоходный налог с з/п? Что изменилось бы, если изначально на эти 13% "чистые" выплаты на руки были бы меньше?

Отредактировано Zybrilka (03-12-2011 15:23:26)

Не корректно исходя из отношения к наёмным работникам. Капиталист их расценивает как ресурс вне своего предприятия.
Корректнее сравнении с демидовскими заводами и их крепостными работниками, где и работнику никуда не деться и собственник вынужден заботится о "приписных". Результат конкуренции между ними в чистом виде предсказуем, но в реале не так однозначно.
Проблемы сравнения: капиталист в целом изымает больше на свое потребление, чем наёмный управляющий, а руководитель госпредприятия вынужден не просто платить ЗП рабочим, но и следить за их уровнем жизни, т.к. других взять негде.
А внутренняя эффективность производства - это проблема нормальной системы управления: сейчас в частных компаниях могут воровать не меньше, чем в государственных.

Отредактировано Oss (03-12-2011 15:59:45)

Чья? Моя? если бы это был мой текст - тогда не было бы ссылки. Свое отношение к тексту я ИМЕЮ право не глашать до начала дискуссии? Или вы у нас теперь правила устанавливаете, г-н "Москвич".

Отредактировано Логинов (03-12-2011 17:41:59)

Финист
Государству прибыль от мингазпрома нужна была в надцатую очередь, в первую очередь нужна была обеспеченность промышленности газом, во вторую выполнение соцальных фунцкий и толкько гдето в конце...