Сравнивать эффективность рыночной экономики с социалистической на примере темпов роста отдельных стран кап мира и СССР - это так называемый метод имени тов. Черниченко из программы "Сельский час" времён перестройки (сравнение колхоза Нечерноземья с фермами Канзаса). Тут даже цифры особенно не важны. Голимая логика и анализ методологии сравнения.
Дословно: Германия и Япония покупали дешёвое сырьё в колониях и продавали дорогие товары в США. Союз все что добывал всё у себя и перерабатывал. Отрубите им внешние рынки и тогда сравнивайте сколько угодно. Поэтому так сравнивать рост экономики  методологически неверно - не эквивалентная база для сравнения.
Если начать рассматривать рыночную экономику в целом, вместе с колониями - то станет понятно, что СССР работал эффективнее.
Надо просто поставить рыночную экономику США в ресурсные условия СССР и промоделировать чуток такую АИ. Думаю, что "выхлоп" США тут будет слабее чем у  Союза в разы.
Так что уважаемый Крысолов прав.
Все аргументы против - это сравнения Пантеры или Спитфайра с Т-34  или Як-7 по параметрам комфорта для экипажа и приспособленности для дуэли один на один.

В целом: говорить сейчас об эффективности рынка и капитализма во время глобально кризиса - это, простите, детская наивность.
Если считаете, что рынок эффективнее плана, то просто скажите, что будет через два года у нас в стране и в мире.
А для анализа ситуации с рынком советую перечитать Маркса, Ленина и, может быть, Сталина - точнее не напишешь про характер капитализма и тенденции его развития.

Отредактировано Oss (26-11-2011 09:37:57)