Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Великий, могучий Советский Союз!
Кара-Мурзу можно уважать за то что он остался верен Союзу но это не значит что его писанину можно воспринимать сколь нибудь серьезно.
Не буду спорить...лучше почитаю...но вот кстати, а можно список всех тех, писанину которых ,можно воспринять серьёзно? Я бы почитал...
Коллеги, доказывать Крысолову что в СССР система идеологии и управления была с дефектом бесполезно. Не тратьте время.
Лично я и не доказываю.
Я, скорее, тщусь указать коллеге Крысолову, что его позиция слишком ультрареволюционная... 
Что по крайней мере в данной теме - не требуется.
а можно список всех тех, писанину которых ,можно воспринять серьёзно?
Прудникова например. Но там тоже фильтровать надо.
Я, скорее, тщусь указать коллеге Крысолову, что его позиция слишком ультрареволюционная...
Если он ультрареволюционнен то это бессмысленно, вот ультралибералам тоже бесполезно что-то доказывать.
Поэтому вместо того чтобы найти уязвимую точку и внести изменения которые сделают систему самовоспроизводящейся хотя бы в АИ он будет с упорством достойным лучшего применения заниматься некромантией описывая как упомянутый зомби нагибает клятых москалей капиталистов как на Земле так и в космосе.
Еще он делает типичную ошибку "юноши с взором горящим" считая что всё хорошие люди должны разделать его и только его точку зрения а те кто не разделяет гады потому как не могут хорошие люди не разделять его точку зрения ведь они хорошие.
Прудникова например. Но там тоже фильтровать надо.
Надо, надо. Прудникова - очень хороший публицист, но, тем не менее, такой же в сути "фольксхисторик" как многие другие авторы этого жанра. И как и все они, вне зависимости от идеологического знака, у нее "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали". И она точно так же будет игнорировать вполне введенные в исторический оборот документы или факты, если они не вписываются в ее концепцию. А простая и формулируемая буквально в нескольких словах концепция для любого фольксхисторика - это святое, он ведь для "простых людей" пишет, значит, неоднозначность и многоплановость восприятию его творений только помеха.
Относящийся
Мы проиграли отнюдь не экономическую и промышленную, и тем более не военную гонку а информационную, и ессли по экономики можно и нужно спорить, то отставание СССР именно в информационно-психологическом, пропогандистском плане начиная с 70х просто очевидно.
Мы проиграли отнюдь не экономическую и промышленную, и тем более не военную гонку а информационную, и ессли по экономики можно и нужно спорить, то отставание СССР именно в информационно-психологическом, пропогандистском плане начиная с 70х просто очевидно.
Вы правы а значит надо искать дефект который привел к тому что руководство СССР не смогло действовать сообразно обстоятельствам.
Итак почему политика СССР была неадекватна?
ЗЫ, "версию" Крысолова о злобном троцкисте Хрущеве я уже знаю её можете не приводить.
Лично я считаю что дело в том что СССР следовал единственно верному учению на которое надо было сразу после ВОВ наплевать и забыть.
к тому что руководство СССР не смогло действовать сообразно обстоятельствам.
Не хотело.
Коллега Крысолов всё ваши аргументы перечеркиваются тем фактом что в соревновании СССР - Запад проиграл именно СССР. И слова о том что мол СССР сдала продажная элита а если бы не она то ух означает что в системе был фактор который не позволил СССРоцентричной элите воспроизводится. Попросту говоря система была дефектной а значить менее нежизнеспособной как бы это не отрицалось такими как вы.
Вам слова Н(Р)ТС (не биржа) что-нибудь говорят? А знаете, сколько, например, в Верховном Совете Армении, проголосовавшем за отделение от СССР было иностранных граждан?
Какие курсы заанчивали и на каких семинарах тусовались Попов, Собчак, Чубайс и Гайдар?
Отредактировано Artof (26-11-2011 16:09:22)
Какие курсы заанчивали и на каких семинарах тусовались Попов, Собчак, Чубайс и Гайдар?
*с любопытством* Какие? Очень интересно... просветите меня, пожалуйста - ибо самой лазить в интернетях по поводу сих субчиков как-то не очень хочется. 
Не хотело.
Вполне себе хотело
Та же "перестройка" как раз об этом и говорит: хотели перестроиться. Ускориться, интенсифицироваться, "новомышлиться" - потому что обстоятельства требовали.
Но "не шмогла она, не шмогла"
То есть - ситуация была вполне себе революционная - меняться надо, но: верхи не могут, низы не хотят...
| Документы Советской Эпохи | История | 08-01-2022 |
| Точка бифуркации (Юрьев день - 3) | Произведения Андрея Величко | 21-03-2018 |
| Объявления Администрации | Работа форума | 30-11-2011 |
| МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |
| Хорт 2 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 25-08-2019 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Великий, могучий Советский Союз!
|
|