А вы, уважаемый, попали в ту же ловушку, что и Демросы - забыли добавить стоимость медстраховки, mortgage для обучения, стоимость найма жилья или ипотеки к расходам в Америке. Плюс сравниваете цены с 20-летней разницей, при официальной инфляции доллара в 1,5 процента в год.
Медстраховка сейчас - от 250 до 800 долларов в месяц. Educational loan - только что поговорил на эту тему со своим приятелем, русским американцем, работающим в Москве. 120000 на 30 лет (итог - 380000). 1000 долларов в месяц платит.
Ипотека - количество россиян, имеющих свою недвижимость, превосходит количество американцев её имеющих. 70% русских получили своё жильё от государства. Бесплатно.
Я, конечно, сильно моложе вас, но тоже кое-что помню и имею возможность сравнить.
В 1987 году я страстно мечтал о видеомагнитофоне.
Электроника ВМ-12 стоила 1200 рублей, импортный 2500-3000 (500-700$). Столько же, сколько стоил импорт, обходился первый взнос на 2-х комнатный кооператив. Сейчас это, с учётом стоимости метра в моём родном городе, около 1 миллиона рублей. "Видик" за "лям" не хотите?
Мы второго ребёнка не заводим, как раз оттого, что мыкаться с двумя по съёму нереально.

Отредактировано Artof (27-11-2011 07:45:45)

Геманов

Подтверждаю.  А я по молодости радиолюбительствовал, так тоже на эту категорию  пресс усилился, цеплять стали за пустяки.

С точки зрения менеджмента - СССР проиграл, потому что неэффективно использовал имеющиеся ресурсы - материальные, человеческие. Ну, что сказано о человеческом факторе - не добавлю по отношению к сказанному другими. А вот про материальное... Источник ресурса различается принципиально. СССР изначально ориентирован на внутренний ресурс, а Запад - на внешний. СССР - донор ресурса, Запад - акцептор, вампир, его высасывающий. Разница очевидна. Как и потенциальные объемы этого ресурса.
Запад изначально ориентирован на экономическую эффективность в своем, капиталистическом, понимании - чем больше норма прибыли - тем эффективность выше. Эта версия  эффективности имеет сугубо внешний характер, опирается на внешний ресурс  - и определяется только при внешнем сравнении. Только внешнем! Для внутреннего сравнения обязательно  необходим внешний источник для противопоставления (СССР, дикая Африка и др.), так как внутри - не с чем сравнивать. Короче, пресловутая "витрина" образа жизни.  СССР ориентирован на социальный эффект, который должен достигаться любой ценой. В том числе - за счет утраты экономического. А это подразумевает принципиально иные категории оценки. Те же компьютеры - ориентация изначально не на персоналки (де-факто-печатные машинки с памятью), а на коллективный продукт - большие ЭВМ. Проблемой оказалось именно это. Дело в том, что достижение социальных результатов  с точки зрения теории мотивации  Герцберга (не Маслоу) имеет "гигиенический", базовый характер.  На них обращают только тогда, когда их реализация неадекватна или несправедлива. Но самое страшное - дайте человеку эти базовые потребности - и человек про них забудет, примет как должное. Что и произошло в СССР. А угрозы лишения этих благ (а Герцберг именно так предполагал использовать эти базовые факторы) не допускало государство. 
Достижение социальной эффективности для Запада было вторичным, и самое главное - локальным, не массово-тотальным. Это попытка  украшения витрины, хоть что-нибудь противопоставить СССР, который противопоставлял именно эту эффективную "гигиену". ПМСМ, мы как раз наблюдаем крах этой вторичности. Запад ликвидирует социальные механизмы, так как они неэффективны экономически. И примеры очевидны - Греция, Испания.

Папа у меня как раз ведущий инженер был, с командировками в приятные места вроде Салехарда, Магадана и Дудинки. Когда мы с братом внезапно решили, что пора нам порадовать белый свет своим появлением, Олег Михайлович занял деньжат и  взял кооператив. Скромный такой - на 3 комнаты. После чего взял три месяца за свой счёт и уехал... внимание... Работать по специальности! Но в 3-ю зону. За три месяца отработал долг и ещё и "запор" приобрёл...
Эх, куда бы мне, редкому и востребованому специалисту на 3 месяца укатить и заработать миллион?

Гм... Ну какое объяснение? Просто помянул, что называется, не к ночи...

А к тому все в данном случае, что - осторожнее надо.
Мнений - много, история - одна...