Костя, а в какую камеру из металла до суда спрятали "танк"? Нет, в вопросе четко говорится о предмете,  который имел  практически ВСЕ  признаки холодного оружия.
Могу ещё подсказать, что в своей книге "Солдаты России" (литературно-художественное произведение, над которым Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский работал в последние годы своей жизни) на практике ГГ  доказано, что считать подобное смягчающим обстоятельством НЕЛЬЗЯ. И в нашем УК, во всяком случае, времён СССР ЭТО не было смягчающим фактором.

В Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Сингапур, США, Соломоновы острова) состояние добровольного опьянения может выступать как своего рода смягчающее обстоятельство (основание для смягчения наказания) в том числе, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформулировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификацию его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения. Так в параграфе 15.25 УК штата Нью - Йорк определяется, что опьянение как таковое не является защитой от уголовного обвинения, но в любом преследовании за посягательство доказательство опьянения обвиняемого может быть представлено для нейтрализации элемента вменяемого в вину преступления. Данное предписание распространяется на все противоправные деяния, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения. [34]

А оружие МЕЧ, но не прстой, а КАКОЙ или ЧЕЙ?

Выражаясь иначе, состояние опьянения в этом случае влияет не на смягчение наказания, а на квалификацию содеянного. Безусловно, при переквалификации преступления с более тяжкого на менее тяжкое меняется и уголовно - правовая санкция. Таким образом, состояние опьянения по УК штата Нью-Йорк лишь в некоторых случаях возможно рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Отредактировано череп (13-05-2012 09:16:18)

Неужто это был меч рыбы-меч? тогда и хранение в холодильнике подходит А кто кого? Ну. наверное два рыбака в кабаке по пьяни.

Поводом для написания вопроса стал  замечательный фильм «Свадьба в Малиновке», который я наверное в пятый раз за этот месяц посмотрел по ТВ.
Меня очень заинтересовали решительные действия одной из героинь Яринки, которая граблями нанесла «контузию» адъютанту самого пана атамана Попандопуло:
 
— Я ему граблями по спине бац — пополам!
— Спина пополам?
— Нет, грабли.
В общем, не ничего страшнее разгневанной женщины, которая готова пустить в ход всё, начиная от сковородки (как в сказке Леонида  Филатова) и заканчивая томагавками, которыми любила размахивать очень милая «дама» - Мадлен Олбрайт.
Решив посмотреть, на что способны женщины вооруженные, например лопатой или копьём, автор вопроса наткнулся в сети на сайт художника Валерия Ланского и обнаружил  вот эти картины:

Как мне кажется, выстоять в бою с такими  представительницами прекрасного (назвать слабым, не поворачивается язык) пола или хотя бы попытаться оказать им достойное сопротивление, смог бы, разве, что Илья Муромец (Алеша и Добрыня, явно – пас).
Но продолжив поиски, я обнаружил, что была  ещё как минимум одна  весьма известная «дама»  не с такой огромной талией и бюстом, , которая для аналогичной  «дуэли»  выбрала из своего «арсенала» нечто иное. И быстро одержала однозначную победу, над далеко не слабаком.
А о чём и о ком идёт речь?

Отредактировано череп (14-05-2012 11:07:07)