НЕТ, дам ещё подсказку:

Совершенно верно! Именно эта строчка и стала эпиграфом.
Дело в том, что один из родственников этого мальчика ярый поклонник Высоцкого и сумел привить ему это же отношение.
А вот приведенный фрагмент свыделенными местами:

«На испанских судах, вооруженных орудиями крупного калибра, артиллерию обслуживали те же солдаты.  У англичан же были профессиональные артиллерийские расчеты, привычные к морскому бою; конструкция английских морских лафетов, снабженных колесами, позволяла быстро откатывать и перезаряжать орудия; при меньшем калибре английские ядра обладали большей ударной силой, что давало англичанам преимущество в бою на длинной дистанции. Поэтому они старались не приближаться, слишком близко к испанским судам и обстреливали их издалека. Новые военные корабли, построенные по проектам Хоукинса, имели также более широкие пушечные порты, что облегчало наводку и увеличивало зону обстрела. Испанцы же, полагавшиеся на свою прекрасную пехоту, по-прежнему старались применять абордажную тактику, оправдавшую себя при Лепанто. Между тем на низких английских кораблях орудия били исправно и часто поражали испанские корабли в наиболее жизненных частях корпуса».

Вот это утверждение напрягает.
При равной дульной энергии, лёгкие снаряды имеют преимущество как раз на малых дистанциях, а на больших, преимущество переходит к тяжёлым.

Ну, что коллеги продолжим?
У автора вопроса есть несколько фильмов эпохи СССР, с которыми связаны наиболее трепетные воспоминания. К их числу относится и «31 июня» — фантастический двухсерийный музыкальный телефильм (мюзикл) по мотивам одноимённой повести Джона Бойнтона Пристли, вышедший в СССР в 1978 году.
Наряду с замечательным коллективом актёров, в фильме звучат и великолепные песни и в частности Драконография.  («Строго научный подход нужен для нашего дела…» леди Нинет - Лариса Долина, Леонид Дербенёв).

Прослушав в очередной раз эту песню, и оценив её с точки зрения научного подхода, автор вопроса отметил один принципиальный недостаток Драконографии, а именно отсутствуют рекомендации по поиску дракона с применением объективных методов контроля. Данный «прокол» вынуждает  придворного  музыканта Лемисона бродить по замку  в поисках дракона, убийство которого открывает путь к рыцарскому званию, что называется «днём с огнём».
А вот если бы у него был прибор, предложенный в фэнтези  конца 80 –х. гг.    другим английским писателем (ставшим рыцарем), то поиски дракона можно было бы вести более эффективно.
Только автор вопроса, как старший научный сотрудник по «вооружению и военной технике» и доцент по «безопасности жизнедеятельности» порекомендовал бы внести некоторые изменения  в прибор (не меняющие его внешний вид)  с точки зрения современного материаловедения.
А какие и почему?

Отредактировано череп (20-07-2012 18:35:57)