Калика написал(а):Почему ЗиС-3 в реале был сделан не 1938, а 1942г.? Потому, что тогда возникла в ней необходимость.
Вы пишете неправду. Решительно и беспощадно. При чем здесь противотанковая 45 мм? Дивизионная пушка 76 мм ориентирована на более широкие задачи, а не только на борьбу с танками. Лично я имею некоторые сомнения, что ЗИС-3 была мощнее Ф-22. Фашисты использовали последнюю в противотанковом варианте (трофеи) с усиленным зарядом, что изначально закладывалось Грабиным в конструкцию.
В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек); во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра (107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) уже была запущена в серийное производство).
Однако этот резерв не был достаточным. Вскоре после начала войны глава Главного артиллерийского управления (ГАУ) маршал Г. И. Кулик рапортовал, что на складах ГАУ дивизионных пушек нет, и для формирования новых частей их можно получить только с заводов вооружения.
С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развёрнуто на заводах № 92 и «Баррикады». В 1941 было выпущено 2616 пушек, в 1942 — 6046 этих орудий. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.
Вывод: в РИ дивизионная пушка Ф-22 УСВ 76 мм была необходима и востребована, разрабатывалась на конкурсной основе в 1937-39 годах, производство прекращалось в связи с накоплением достаточного количества и планируемым переходом на другой калибр. С началом войны производство возобновилось (кстати, уже с модификациями в сторону упрощения), и было прекращено в связи с переходом на новую, более технологичную модель. Ваши утверждения не соответствуют утверждениям Грабина.
Калика написал(а):Просто я говорил, что в конце тридцатых и начале сороковых, до июня 41 г. в РККА было достаточно артиллерии. зачем еще клепать? Только лишь для того "чтоб було"?
На описываемое время должна производиться дивизионная пушка Ф-22/Ф-22 УСВ 76 мм для замены старья. Вы фактически предлагаете не производить вообще ничего, а не конкретно пресловутую ЗИС-3, несмотря на отсутствие моб. запасов. Их еще не сделали, древние трехдюймовки еще не заменили.
Little написал(а):Представьте себе, что станки таки НЕ пустили на эти самые ЗиС-3
Они не стоят. В РИ в описываемое время на них выпускается либо Ф-22, либо Ф-22 УСВ. Ольга всего-навсего предлагает заменить нечто более сложное на простое - причем сразу, а не методом проб и ошибок.
Little написал(а):А где будет учится арт-персонал новым пушкам
Да нигде. В РИ ЗИС-3 пошли в войска практически прямо (ИЧСХ - до официального принятия на вооружение в количестве едва ли не 1000 стволов), переучивание минимально. В чем и достоинство.
Калика написал(а):потери эти были серьезные. Вот тогда и станет ясно, сколько нужно производить той же ЗиС-3 для восполнения этих потерь.
Такая управленческая логика потрясает. Подождем проблемы, а потом решим! ИВС таких управленцев не жаловал, мягко говоря.