Таких полным-полно на этой стороне фронта. В том числе наносивших поражения Каппелю и Слащову.

Понимаете ли,Вы экстраполируете состояние дел у средних и старших командиров из запаса,которые двадцать лет "проходили" подготовку в запасе,а потом оказалось,что лучше они не стали, с состоянием дел выше.Там люди и служили непрерывно и обучались получше и почаще.
Но дальше вступают в силу другие вещи, которые не вписываются в простую схему"Павлов против Бока". Чтобы Павлов понял угрозу окружения,нужно вести разведку,которая обнаружит движение немцев на окружение. 314 РАП их увидел. Дальше нужно довести эти сведения до Павлова вовремя. А вот с этим могут быть накладки. Дальше Павлов смотрит на карту,читая донесение из штаба ВВС фронта,пусть верит сразу и безоговорочно и пусть даже без санкции Москвы дает команду на оставление Гродно и отвод  сначала 3 армии. потом и 10й(все это условно). А теперь эти 3 и 10 армии должны отойти,так,чтоб немцы их не поймали в еще худшем положении, не побросать хоть часть артиллерии и обозов и сохранить боеспособность.
А вот тут чем далее,тем хуже и даже при полководческом гении Павлова или Жукова( нужное подчеркнуть) оный гений может быть нивелирован недостаточно правильными действиями нижестоящих звеньев.
Как впрочем и ошибки БЮока могут быть компенсированы правильными действиями его комдивов.
А почему так? А потому что  немцы блицкриг проводят четвертый раз,набил руку Генштаб, есть соединения,проводившие его минимум дважды, есть командиры дивизий и пр.  и прочее.
В СССР этого нет. Хотя есть дивизии даже трижды поучавствовавшие в БД и походах,например таже 100 сд.
Задача решается либо участием в войне(войнах) либо регулярными маневрами вроде Киевских. последнее,естественно ,хуже.
Ни на то,ни на другое у СССР нет возможностей.
Поэтому неудачи в приграничных сражениях закономерны.

Спасибо.Но у Павлова бы не вышли контрудары и борьба с подвижными соединениями.
По причине отсутствия в округе запаса горючего.Ибо на начало войны в основном имелся запас в частях-заправки две и у самого Павлова что-то около 300 тонн.
Остальные запасы имелись на Северном Кавказе и должны были поступать с колес.

С моей точки зрения, .....
Но это будет другая история...

Почему бы не вышли? Вышли ведь в реале! Удар конно-механизированной группы Болдина под Гродно. Несмотря на все проблемы с горючим. Правда, били не туда и не так, так что толку было почти ноль. Но ведь речь идет не только о результативности, но и о самой возможности контрудара. Да, получилось сильно хуже, чем под Дубно (хотя и там эффект был слабенький), но ведь удар-то был. Его полный неуспех - не вопрос горючего. 1) У Павлова не было достоверной развединформации (но это далеко не все проблемы); 2) мехкорпуса, наносившие удар, сами толком разведки не вели, и не знали, где противник и кого бить; 3) в тактическом звене был полный букет обычных тогдашних проблем: то же самое отсутствие разведки, отсутствие взаимодействия с пехотой и артиллерией, как результат - удары танками в лоб на неразведанную и неподавленную ПТО. (Про связь, некомплекты того, этого и еще того, неудачную оргштатную структуру можно рассуждать до бесконечности).
Правда, конечный вывод оказывается тот же, что и у вас: что бы Павлов ни делал, даже при наличии информации, это почти ничего бы не изменило. НЕ-Павлов, может быть, чуточку поправил бы дела к лучшему - немного больше людей вывел бы из окружения, или увеличил бы градус немецких потерь, или чуть замедлил бы движение вермахта, но с тем же оперативным итогом.

Я ведь имел в виду эффективные контрудары, меняющие планы противника,а не просто попытки их проведения.
Тем не менее, горючее все же сыграло злую роль в судьбе группы Болдина. Потому что потом Группа стала выходить из окружения и ,пока горючее еще было,сбивала заслоны.А потом к Барановичам кончилось горючее и кончились танки с ним.
Дальше пришлось пробиваться по методе матроса Железняка.