Во-первых, патологоанатом (специальность такая).
Но Вы совершенно не поняли суть нашего спора, прошедшего на примере ЗИС-3. 
В целом, ваша точка зрения на 41-й понятна. Главная проблема, по вашему мнению - исключительно в управлении. Менеджменте, как сегодня любят говорить. Заменим менеджмент - и все наладится, оружия заведутся и т.д и т.п. Главное - правильно управлять, а чем - по барабану. Вот только все взаимосвязано.
        Вот коллега AD говорит о том, что опыта нет. И не будет его! Учения и реальность - разные вещи, как отличаются теория и практика.  В теории все эти 22-е были круче. ПМСМ, черта с два до 41-го военные согласились бы на ЗИС-3 без указки сверху и  доказывали  бы преимущества 22-УСВ с пеной у рта.
Насытили войска в РИ артиллерией калибра 76 мм. За счет чего?! Ф-22 и Ф-22 УСВ. Проблема всплыла в 1941-м, и была она не в качестве этих орудий, а в невозможности восполнения утраты. Ф-22 УСВ оказалась нетехнологичной.  Как раз Ф 22 УСВ по боевым характеристикам была круче ЗИС-3 -  не вундерваффе, она не допускала модернизацию в плане повышения мощности. ИЧСХ:  именно это сделали фашисты с трофейными пушками  Ф 22 УСВ довоенного выпуска. Военный выпуск модернизировать было невозможно из-за упрощения технологии, что явно указывает на невозможность производства этого орудия в военное время.  Еще примеров? Много их, да хотя бы СВТ. Ошибки "менеджмента" в плане прогноза очевидны, но почему-то вы призываете эти  реально имевшиеся ошибки оставить как есть и не исправлять, а менять что-то иное, глобальное. Притом - не совсем очевидное и спорное.

Отредактировано Патологоанатом (08-12-2013 11:36:49)

Беспокоиться фон Бок должен.График-то у него есть.Если противник встретит его не на границе а где-то дальше( и значительно дальше),то несколько сбивается график действий, возрастает расход бензина и пр. Надо перенацеливать люфтваффе,а им лететь дальше с большим расходом топлива.И пр.
Разумеется,это не конец света,но трудиться придется. Перерассчитать план  ,сдвинуть в нем нужные моменты и довести до подчиненных.Неизбежно вылезет еще что-то,но все решаемо.
Поэтому фон Бок может продолжать считать ,что справится и так,но почивать на лаврах еще рано.
Особенно с учетом такого момента- захождения Гота за Минск. При реальном раскладе сил,выход Гота к МиУру и прорыв его означает угрозу окружения всей приграничной группировки и необходимость быстро-быстро отходить двум армиям как минимум.
Если же основная группировка ЗАПВо  сидит на старой границе,то  прорывать МиУр будет сложнее,и расстояние,которое  нужно пройти окруженным  невелико.
Одно дело  от Белостока дойти и пробить кольцо под Барановичами и Налибоками,тащить на себе и терять транспорт и артиллерию,а потом наткнуться на еще один заслон немцев.
И совсем другое дело пробиваться  ну , скажем,от Дзержинска до Борисова.

!!!!!!!!!!!!!!!!
Не тот это противник, которого  "не стоит бояться".
Мне кажется, они найдут "противоядие" от полосы замедления.
Например, какие то разведгруппы из мотоциклистов с танком, бронетранспортёрами  и связью с авиацией.  Нащупать нашу группу  замедления, артналёт, авианалёт, быстрая атака.

Ладно, я не военный, могу не понимать. Но успехи вермахта заставляют относиться к нему без шапкозакидательства.

Полоса замедления - это НЕ предполье. Обсуждалось уже давным-давно... Раза три или четыре. Ну вот почему, стоит автору надолго запропасть и все упираются в эту полосу замедления?

Отредактировано IvFox (10-12-2013 19:40:34)