Будьте внимательней. Речь идет о ситуации на 1937. Танк появился только в конце 1938. Причем не серийный, а опытный. Что два года будут делать танкостроительные заводы? Ну и осваивать производство танковой пушки тоже надо. Причем заранее.

К вопросу о мелкокалиберной винтовке:

Увы. Высота около 2 м - расплата за компановку (карданный вал, блин).

Уточнил ориентировочный вес - с лбом 45 мм получилось в районе 10,5 т. В принципе потянет и подвеска (с доп. рессорой) и движок. Но на пределе.

Никто и не говорит о производстве новых машин. Речь о том, что заводы до постановки на производство новой машины загружаются производством зап.частей и переделкой уже выпущенных + выпуск комплектов для переделки на будущее, когда новые танки начнут заменять старые Т-26 .
Да, на пределе, но оставлять же Т-26 как есть к началу войны - преступление.

Отредактировано Игорь14 (04-12-2012 21:07:18)

Было, но разве это остановило в РИ переделки?
Впрочем.... есть один вариант как усилить бронирование и не перегружать ходовую, правда, с несколькими "но".
Сравнивая наши полковушки с 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18 всегда отмечался ее малый вес - 400 кг. А ведь в 1937 г. у нас такое орудие было - 76-мм батальонная горная гаубица 35-К. Сравните
Характеристика                        le.IG.18      35-К
Калибр, мм/длина ствола, клб  75/11,8  76,2/11,4
Масса в боевом положении, кг 400           344

Подробно со всех сторон можно посмотреть на http://www.fotovalkirumodelism.com/page.php?page=896
Почему не пошло - это отдельная история не имеющая практически ничего общего с ее конструктивними недостатками.
Теперь о "но":
1. Надо разработать танковый вариант с заменой поршневого затвора на клин.
2. Нужен кумулятивный снаряд. Стандартный осколочно-фугасный снаряд калибра 76.2 мм обладает неплохим действием по легкобронированной технике; даже в середине 1930-х годов танки с толщиной брони около 30 мм, относительно устойчивые к попаданиям осколочно-фугасных гранат, имелись в весьма небольшом количестве и только у единичных стран. Когда опыт боевых действий вермахта во Второй мировой войне показал насущную необходимость иметь средства самообороны лёгких пехотных орудий против хорошо бронированных танков, в их боекомплект был введён кумулятивный снаряд. Предназначенные для le.IG.18 образцы таких боеприпасов позволяли поражать без труда большинство средних танков стран антигитлеровской коалиции. Проблемными были только сильно наклонённые броневые плиты в лобовой проекции некоторых типов бронетехники, например, верхняя лобовая деталь броневого корпуса советского танка Т-34. Но у немецких танков броня вертикальная...
Выгода:
1. Снижение веса по сравнению с вариантом с Ф-34 более чем на тонну (вес качающихся частей 140 и 1155 кг) и снижение нагрузки на ходовую при выстреле. Вес у самоходки в этом случае с 45-мм передней броней будет практически как у обычного Т-26.
2. Пехота получит легкую полковушку.
Кстати, еще была и 76-мм батальонная гаубица Ф-23 в 2-х вариантах (Ф-23-I и Ф-23-II). Но более "сырая"...

Еще можно рассмотреть вариант на основе 76-мм горной пушки образца 1938 года (как раз в 1937 получили в РИ от чехов документацию по ней). Конечно, вес и нагрузка на ходовую побольше, чем в варианте с 76-мм гаубицей, но все равно существенно меньше, чем с Ф-34. А если учесть, что по бронепробиваемости (например, тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А на 1000 м брал броню 34 мм при угле встречи 60 - а 45-мм при таких условиях только 28 мм)  она практически равна 45-мм противотанковой пушки образца 1937 года (53-К).... Недаром в РИ перед войной хотели ставить на легкие танки пушку с ее баллистикой, даже постановление было, но началась война...