niklom написал(а):Кривая дорожка не может привести к хорошему. Решая свою судьбу, отделив себя от государства, ГГ рано или поздно оказался бы в подобной ситуации.
Даже здесь у него был выбор - например, попытаться перебить иранцев на явочной квартире. Но ГГ выбрал деньги.
Так сказать, мораль в книге определилась.
С моралью понятно...
Определимся с юридической стороной...
Итак, на данный момент в действиях главного героя книги усматриваются признаки:
- приготовления к совершению преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (Измена Родине);
- приготовления к совершению преступления, предусмотренного ст. 78 УК РСФСР (Контрабанда);
- приготовления к совершению преступления, предусмотренного ст. 83 УК РСФСР (Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации);
- совершения (в период обучения в училище) преступлений, предусмотренных ст. 89 УК РСФСР (Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи);
- совершения преступления, предусмотренного пунктами "а", "з" части 1 ст. 102 УК РСФСР (Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах);
- совершения преступления, предусмотренного частью 3 ст. 146 УК РСФСР (Разбой);
- совершения преступления, предусмотренного частью 3 ст. 196 УК РСФСР (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков);
- совершения преступления, предусмотренного частью 1, 2 ст. 218 УК РСФСР (Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ);
- совершения преступления, предусмотренного частью 3 ст. 218.1 УК РСФСР (Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ);
- приготовления к совершению преступления, предусмотренного ст. 223.3. УК РСФСР (Хищение радиоактивных материалов);
По ситуациям с Петей, злодеями-националистами в Киеве, и с нападением кавказцев в кафе - в действиях ГГ усматриваются лишь признаки преступлений по ст. 218 УК РСФСР (Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ) и аналогичной статье УК Украинской ССР, так как в этих случаях со стороны ГГ имела место необходимая оборона.
Согласно норм УК того времени - "...Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия...". А в этих трех случаях, все лица, нападавшие на Александрова, на него и его жену, на него и на "Штурмана" - были вооружены и имели умысел на убийство ГГ (Петя), либо не только ГГ, но и других лиц (националисты и кавказцы).
Отредактировано Иванов (04-01-2013 20:29:14)