Вообще с точки зрения закона (без учёта послезнания) это была не необходимая оборона и даже не превышение, а однозначно запланированное умышленное убийство, пожалуй даже, при отягчающих. Однако этических норм с моей точки зрения, как читателя, не нарушено. Я имел ввиду это.
Это где же Вы увидели какой-то его умысел в случае с нападением двух бандитов, вооруженных огнестрельным оружием, на мирно обедавшего главного героя, в компании ещё двух человек? Однозначно это была необходимая оборона. В чистом виде.
Убрали бы лишнее оружие, милицию вызвали - и к ГГ претензий бы никаких не было, разве что с кинжалом пришлось бы расстаться (отнял у кавказца, когда тот им ударить попытался, а потом они пистолеты вытащили и стрелять начали). Наградить бы может и не наградили, а вот в милицию на работу пригласить, в принципе, вполне могли...
Чуть сложнее с Петей, и с националистами, но это лишь теоретически, так как "вещие сны" официальной экспертной наукой признаны быть не могут...
В официальном изложении, могло все это выглядеть примерно так...
Офицер во время обхода эшелона услышал подозрительные звуки на соседних путях. Подойдя к месту шума, увидел, что совершается хищение госимущества (учитывая объем вагона - возможно в особо крупном размере) - тяжкое преступление. Исполняя свой гражданский долг, он пресек противоправное деяние, после чего преследовал одного из преступников, который, в какой-то момент, попытался ударить офицера "заточкой". В ходе завязавшейся борьбы неоднократно судимый гр-н Петя получил смертельное ранение своим же оружием...
На службе ГГ выговор может и получил бы, но и благодарность в часть героическому офицеру прислать могли...
По Киеву...
Гулял ГГ с женой по городу. Трезвый. Два человека, выкрикивая лозунги националистического характера, вытащили ножи и напали на офицера Советской Армии (сына местного генерала) и на его жену. Обороняясь, офицеру удалось причинить смертельное ранение одному из нападавших, и завладев его оружием, обезвредить и второго нападавшего, который пытался ударить ножом его жену. В ходе борьбы, второй преступник тоже получил смертельное ранение...
Оборона адекватна нападению. ГГ без оружия. Преступники - с ножами...
Т.е., даже если бы и передали дело в военную прокуратуру, конечный вывод был бы один - необходимая оборона...
Закон - это штука такая... Может поворачиваться разными сторонами к тому, кто попадает в какую-то ситуацию, требующую юридической оценки его действий. Просто очень многое зависит от людей, трактующих законодательство и применяющих его на практике...
Отредактировано Иванов (08-01-2013 19:45:09)