Красота. Так и вижу, вражеский укрепраен, солдаты идущие на его штурм и... Телега, на которой сидит бабка и орет - Патроны, Кому патроны?
Уважаемый, ну подумайте сами, почему служба снабжения не может оказатся в первой полосе наступления... А ведь именно наступающие части и имеют проблемы со снабжением. У тех, кто никуда не наступает их почти нет, разве что из -а бардака что то нето или не туда пошлют.
Тем более, прописная истина - если прорвал оборону то надо наступать и наступать, чтоб враг не успел закрепится на новых позициях. Иначе снова большие потери при прорыве нового УРа... Которых бы небыло если б не дали времени на его подготовку. Это я к тому, что трыв от снабженцев вполне может быть и 500 и 700 км. На сколько прорыв удался. А склады надо упаковать, перевезти, распаковать и разместить. При этом на передовой они никогда не ставились. А изначально  были в тылу. ЗА зоной поражения артилерии противника. И с таким расчетом, чтоб если враг прорвет оборону можно было их эвакуировать. То есть километрах так в 30-50 от фронта минимум... Плюс к ним, то, что войска прошли за день наступления - еще 50-70 вот и 100 км вышло...

Простите за некоторую сумбурность.

Несмотря на явный оффтопик обсуждаемой темы, не понимаю оттчего спор. Армейсая логистика это отдельная тема. Склады как ДХ так и оперативные, транспортные подразделения, и тактические склады. Заканчивается вся история старшиной ведающим расходом БП. Непосредственно в атакующих частях действуют подразделения боепитания. То есть специальные солдаты таскающие на передовую боеприпасы. Выглядело это я думаю по-разному. Где телегой а где и на закорках.
Но я отмечу лишь один момент. Автор вроде не спрашивал уважаемых форумчан, как и на каких принципах построена армейская логистика?

К коллегам, вместо пережевывания старых бинтов, может попробуем обсчитать вероятный ход событий окружающего мира времён второй части произведения?Сам Автор велит взявшись за подчистку ляпов. Т.е. ТВД Европы, возможно Мировой с развитием событий. Лично меня смущает второе наступление на Москву при ударной группировке противника находящейся в подбрюшье (КА в Крыму), хороший рейд по тылам противника мог весьма загнобить наступление. Слабо освещена история блокады, в том смысле была или нет, с одной стороны танковый завод работает на полную мощь, чего не может быть если перерезали как в РИ жд ветку, с другой бои под Ленинградом на прорыв. ,В общем возможно я что то недопоним.. Коллеги у кого ещё непонятки возникли во время чтения?

Так, коллеги...
БРЭК!!!
держитесь в рамках обсуждения книги!