В один прекрасный день мы уселись в парке на скамейке спиной к Кремлю и лицом к Москве-реке. Поблизости никого небыло, так что место отлично подходило для разговора - направленный микрофон, если бы нас подслушивали, пришлось бы расположить на другом берегуреки, пока мы сидели спиной к Кремлю. -Сколько людей в этом городе, если заглянуть в путеводитель? - спросил я. -Более пяти миллионов. - Гм-м! Взгляни на эту реку. Видишь, какое на ней движение? (Одинокая шаланда...) Помнишь Рейн? (Три года назад мы плавали на пароходике по Рейну. Движение было настолько плотным, что на рекепришлось установить светофоры, совсем как на Панамском канале.) Джинни, здесь и близко не можетбыть пять миллионов человек. Скорее всего Копенгаген, не больше, Питтсбург. Нью-Орлеан. Возможно, Сан-Франциско. (Это города, которые я хорошо знаю, я исходил их пешком и объездил наразном транспорте. В 1960 году в каждом изнихжило в пределах 600-800 тысяч человек.) Ивсе же нам пытаются сказать, что этотгород больше Филадельфии, больше Лос-Анджелеса, большеЧикаго. Чушь. (Я жил во всех этихтрех городах. В большом городе чувствуется, что он большой, будь то Иокогама или Нью-Йорк.) Три четверти миллиона, но никак не пять. -Знаю, - согласилась она. -Откуда? (Пожалуй, я должен упомянуть, что миссис Хайнлайн глубоко изучала русскую историю, историю революции, историю Третьего Интернационала, или Коминтерна, и настолько сильна в марксистском диалектическом материализме, что может вступить в теоретический спор с членом КПСС и так его запутать, что он начнеткусать собственный хвост.) - Они утверждают, - ответила она, - что после войны население страны составляло около двухсот миллионов, а в Москве жило четыре миллиона. Теперь, по их словам, в Союзе прибавилось еще двадцать пять миллионов, а в Москве миллион. - Она ненадолго задумалась. - Это ложь. И если только люди не плодятся, как тараканы, повсюду за пределами Москвы, то население страны после войны уменьшилось, а не увеличилось. Я не нашла ни единой семьи, где больше трехдетей. В среднем в семье меньше двухдетей. К тому же люди поздно женятся и выходят замуж. Роберт, в страненет даже простого воспроизводства населения. Она посмотрела на пустую реку. -По моимоценкам, Москва не крупнееКопенгагена. Мы останавливались во многихдругих городах - Алма-Ате, Ташкенте, Самарканде, Минске, Вильнюсе, Киеве, Риге, Ленинграде и других - и везде она продолжала мягкие расспросы, но так и не нашла оснований изменить прежнее мнение. Даже в мусульманских странах Туркестана рождаемость оказалась низкой, так следовало из ответов. Она не записывала цифры (так я, по крайней мере, думаю, я ее предупредил), но память унее прекрасная... когда она может избавиться от ненужныхподробностей, на что я самне способен. Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские, все информационные агентства вродебы не возражаютпротив данных о населении страны - как могла настолько Большая Ложь остаться незамеченной? Примерно год назад мне подвернулась возможностьобсудить это со своим старым сослуживцем, теперь отставным адмиралом. Я спросил его, сколько человек живетв Москве. -Незнаю, - ответил он. - Почему бы тебене посмотреть в справочнике? (Когда начальство отвечает "Не знаю", это может означать "Отстань и смени тему". Но я неотставал.) -Попробуй прикинуть. Хотя бы примерно. -Ладно. - Он закрыл глаза и несколько минут молчал. - Семьсотпятьдесяттысяч, не более. (В точку!) -Мистер Ноль-Ноль-Семь, - сказал я, - ты что, специально изучал Россию? Или мне не следуетспрашивать? - Вовсе нет. У меня на службе и так забот выше головы, только России мне еще не хватало. Я просто решил задачу методом логистики, как нас учили в военном училище. Но мне пришлось сперва мысленно представить карту города. Шоссе, реки, железные дороги, размеры сортировочных станций и прочее. Сам знаешь. (Да, я примерно представил, но я не кончал военное училище, в отличие от него.) Этотгородобладаеттакой транспортной сетью, что крупнее он быть просто не может. Если в него набить болеетрех четвертей миллиона, они начнут голодать. Они не могут пойти на риск и увеличить население, пока не удвоят число дорог и размеры сортировочных станций. За ночь такое не сделаешь. Кое-что можно подвезти по реке, но водных путей неттам, где потребность в нихбольшевсего. Вот вам и результат. Или мы все трое сумасшедшие, хотя и получили один и тот же ответ на числовую задачку, решенную тремя разными, но логическими методами... или кремлевская фабрика лжи уже многиегоды выдаетсвою самуюбольшуюи фантастичную "Pravdu", не получая ни единого вопроса. Судите сами - и Пентагон, и Государственный департамент совершенно точно знают, насколько велика Москва, и Кремль знает, что они это знают. Мы четыре года снимали их высоко летающими U-2; можно поспорить, что Москву несколько раз тщательно фотографировали. Наши космические Небесные Глаза теперь настолько зоркие, что уже почти могут прочесть номер вашей машины; наше верховное руководство давно решило московскую логическую задачку - и каждому экономисту известно, что единственный параметр, строго ограничивающий верхний предел размера города, это число тонн пищи, котороеможно я него доставить в течение недели. Почти во всех больших городахзапасов всего на день-два, непройдети недели, какначнутся голод и паника. АМосква даже не морской порт, а речной, к тому же не из лучших. Ибольшую часть пищи в нее должны доставлять по суше поездами или грузовиками. Быть может, с 1960 года ситуация странспортом и улучшилась, но в 1960 году необходимого количества транспорта попросту неимелось, А раз я не могу поверить в пять миллионов 1960 года, то не верюи в семь миллионов в 1979. Есть у меня одна безумная теория. Возможно, наш Государственный департамент не видит выгоды называть их по этому поводу лжецами. Вот уже несколько администраций проявили чрезвычайную осторожность, лишь бы не задеть их чувства. На мой взгляд, они совершили ошибку... но я не президент и не государственный секретарь; мое мнение неважно и может оказаться ошибочным.
Интурист изнутри
Роберт Хайнлайн Угроза с Земли. Расширенная Вселенная авторская книга, часть собрания сочинений М.: Эксмо, СПб.: Terra Fantastica, 2003 г. Серия: История будущего Тираж: 6100 экз. ISBN: 5-7921-0621-3 (TF), 5-699-02161-2(Эксмо) Тип обложки: твёрдая Формат: 84x108/32 (130x200 мм) Страниц: 544

Описание: Сборник «Угроза с Земли» и избранные произведения из сборника «Расширенная Вселенная». В оформлении переплета использована работа художникаДаррела Свита.

Содержание: Роберт Хайнлайн. Угроза с Земли (сборник) Год окончания игры (перевод В.П. Ковалевского), повесть, с. 7–53. По собственным следам (перевод В. Гольдича), рассказ, с. 54–119 Колумббыл остолопом (перевод А. Волнова), рассказ, с. 120–125 Угроза с Земли (перевод Н. Изосимовой), рассказ, с. 126–156 Тяжесть небес (перевод Н. Романецкого), рассказ, с. 157–179 Аквариум (перевод В. Ларионова), рассказ, с. 180–217 Операция «Кошмар» (перевод В.П. Ковалевского, Н.П. Штуцер), рассказ, с. 218–248 Водапредназначается длякупания (перевод Б. Иванова), рассказ,с. 249–260

Роберт Хайнлайн. Расширенная Вселенная (Рассказы разных лет) Что вытворяют с зеркалами (перевод С. Трофимова), рассказ, с. 263–288 Успешная операция (перевод С. Трофимова), рассказ, с. 289–293 Клифф и калории (перевод И. Гуровой), рассказ,с. 294–306 Вне всяких сомнений (перевод И. Гуровой), рассказ, с. 307–320 Ее собственная ванная (перевод И. Гуровой), рассказ, с. 321–345 Никудышное решение (перевод В.П. Ковалевского, Н.П. Штуцер), повесть, с. 346–400 Свободные люди (перевод М. Левина), рассказ, с. 401–429 На склонах Везувия (перевод С. Трофимова), рассказ, с. 430–439 Pravda значит «правда» (перевод А. Волнова), эссе, с. 440–454 Оркестр молчал, и флаги не взлетали (перевод С. Трофимова), рассказ, с. 455–460 «Интурист» изнутри (перевод А. Волнова), эссе, с. 461–489 ЯщикПандоры (перевод А. Волнова),эссе, с. 490–496. Куда идем? (перевод А. Волнова), эссе, с. 497–53

http://fantlab.ru/edition1887

Вы не совсем четко прокомментировали первый ответ. 
И в формулировке все используемые слова значимы.