Че-то вот опять написалось...

ИМПЕРИИ

1. Откуда пошел сам термин.

Пошел он из Древнего Рима. Непосредственно от первого императора – Гая нашего Юльевича Цезаря. «Император» в Риме – насколько я на данный момент могу сообразить – означало что-то типа «главнокомандующий» (Именно по этой причине орлоносец Девятого легиона во время первой высадки в Британию и сказал: «За Республику и Императора!» (Он не так кратко выразился – в «Записках…» Цезаря полный текст есть – но речь была именно про долг перед Республикой и Императором. Так что тут все в норме ))
И, как я понимаю в своем дилетантском соображении – когда Цезарь стал в Риме «гарантом демократических свобод» (а Гай наш Юлий выступал как предводитель плебейских масс, в отличие от аристократа Помпея, а массы желали именно сохранения демократических порядков; ну, это тоже не открытие Америки, так – просто для информации…) то его последнюю армейскую должность просто так и перенесли на новый государственный пост (Подозреваю, с тех пор и считается, что глава страны – Верховный Главнокомандующий, ага…) Типа «Наш генерал» (Кстати – и Бонапарта впоследствии «нашим генералом» звали… Тоже к слову) И оказался во главе страны – император. А государственный строй с таким Верховным – стал «Империей».
Ну – как-то так, если очень вкратце и по-дилетантски. Чисто про терминологию.

2. Что такое «империя»

Ну, после разъяснения, что такое есть «император» - про империю, думаю, уже понятно: это Командующая (Ага: «За Константина и Конституцию! (с) «Административно-Командную Систему» тож  можно вспомнить до кучи – а чо-а?..)
Или, более наукообразно – государственно-территориальное объединение с единым жестко выделенным центром власти. (Если центров становится два или более – империи становится не по себе, а то и еще хуже. Пример – та же Римская…)

Основных типов империй – два.
Первый тип – исторически сложившийся – континентальный.
Второй – морской.

ПРИМЕР ПЕРВОГО ТИПА ИМПЕРИЙ – ну чисто на уровне школьной программы и научно-популярного чтива, чтоб не растекаться мысью по елке - Египет, Ассирия, Рим, Персия, Китай, Россия (Россия, к слову, похоже – самая молодая из континентальных империй, официально образовалась только при Петре Примусе, царе-не-столяре (хотя, конечно, об конкретной дате можно и поспорить – но это уже будет совсем другая история (с) ).
ОСОБЕННОСТЬ – присоединение (ЛЮБЫМ способом) сопредельных территорий с включением в собственные границы с целью заселения своими гражданами (подданными) и использованием природных ресурсов.
ОСНОВНОЙ СПОСОБ такого действия – ассимиляция, превращение  присоединенных в полноправных «имперцев» (Так и в Риме было, так и в Египте было, так и в Китае было. И в России тоже. И нету из этого исключений. Весь вопрос в том – насколько удачно и глубоко такая ассимиляция происходит – но это тоже разговор не для данного текста…)
ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ – сухопутные войска (что бы под этим ни понимать; можно понимать и казаков Ермака и Атласова, можно гальские легионы Цезаря)
ПРЕДЕЛ – чисто технические возможности на момент существования империи (Если бы у Египта была возможность осваивать безводные пески!.. До Атлантики они б, я думаю, дошли бы не хуже мусульман. Но не хватало чего-то. Отсталые были люди. Одно слово – древние египтяне…)

ПРИМЕР ВТОРОГО ТИПА ИМПЕРИЙ – Англия, Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, Франция (ну там еще можно добавить, но, думаю, всем и так ясно, об чем речь). Образовавшиеся в результате эпохи Великих Географических Открытий. Империи колониальные – базирующиеся исключительно на морской транспорт и потому территориально распределенные. К слову сказать – неоколониальные империи можно записать сюда же. Если по территориальному признаку – то без разницы… Так что и Штаты наши Соединенной Америки тоже тут. Никуда не денутся Хотя своя специфика у них есть)
Сюда же, кстати, идет и Венеция – преинтереснейший исторический феномен, практически напрочь неизвестный массовому читателю. (Как-то так получилось, что выпала история этой державы из всех учебников истории – а там было чему поучиться…) Особенную ценность представляет тот факт, что Венеция как бы закрывает разрыв между Темными и Средними веками – поскольку исторически сложилась и стала гегемоном Средиземноморья задолго до Колумба. Сменив в этом статусе предшествовавших ей когда-то финикийцев

…..

(Опять же к слову – касательно финикийцев. Очень заманчиво и их воткнуть в список морских империй (Один Карфаген чего стоит!) Но вот беда – это была не империя! У финикийцев единого центра не имелось. Да и территории как таковой, фактически, тоже не было. А сеть жутко разбросанных колоний у черта на куличках, связанных путем иррегулярных морских сообщений на империю никак не тянет…
Зато финикийцы отличились в другом. Они, собственно, и породили те общественные отношения, которые впоследствии стали называться демократией (Ну, уже писал, что демократия – это невозможность централизации. Вот у финикийцев она и была – в максимальном своем выражении. Практически абсолютная. Можно даже назвать их, наверное «корабельной цивилизацией». Ну или – первой в истории общественной организацией (или корпорацией ) В общем – государством без территории. (Евреи появились на исторической сцене несколько позже и, похоже, просто перенесли на сушу морской опыт финикийцев. Но это тоже отвлечение от основной темы. Мы ж об империях тут…))

…..

ОСОБЕННОСТЬ империй морского типа:
Захват (подчинение), тоже, в общем, любым способом, отделенных (и отдаленных) от метрополии заморских территорий с использованием местного рынка сбыта для своей продукции и местных ресурсов для своей экономики (хотел написать «промышленности» да вовремя исправился )
ОСНОВНОЙ СПОСОБ: эксплуатация подчиненной территории. Без всяких там ассимиляций. А чего ассимилировать – это ж КОЛОНИИ! Негров, что ли, в Англию ассимилировать? Кому они там нужны?? (Ассимиляция населения не является насущной необходимостью до такой степени, что допускает полное уничтожение аборигенов с заселением территории кем угодно (можно и излишками своего населения. Но можно и какого угодно другого. Главное – чтоб потребитель был) Минимально необходимое допущение – «местная туземная администрация». Вот там ассимиляция вполне возможна. Те же майори Новой Зеландии вполне натурализовались в английском обществе – никого не беспокоят…)
ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ: флот. Торговый и военный. Причем торговый в первую голову – поскольку эксплуатация!
ПРЕДЕЛ: территория всего земного шара. Поскольку имеется прямая зависимость от возможностей морского транспорта, а моря и океаны – три четверти поверхности планеты (ежели я чего не попутал)

И, ДА: для обоих типов империй есть еще один «ограничитель» их роста. Это противодействие других «империй». Ну – «единица бессмысленное число» (с) всегда найдется кто-то, кто будет выступать конкурентом

И бывает еще СМЕШАНЫЙ ТИП – к нему можно отнести, например, Японию – но для краткого  обзора смысла нет в эти нюансы углубляться. Отвлекают только.

(Предвосхищая возможный вопрос (ну уж какой смог – такой и предвосхитил ) – Рим не был морской цивилизацией. Хотя морская составляющая имела в римском мироустройстве весьма большую долю. Но… как бы это сформулировать… Средиземное море было ВНУТРЕННИМ морем Рима. Ну, типа, просто такое большое озеро… Или как река – навроде Нила в Египте. Транспортная артерия, в общем)

ПРИМЕЧАНИЕ: не стоит особо заостряться на том, что я тут противопоставляю «ассимиляцию\неассимиляцию». Исторический опыт показывает, что ОБА способа в конкретном воплощении мало чем отличаются друг от друга. И зацикливаться по поводу того, который «хороший» а который «плохой» не имеет смысла. Суть разницы не в степени «варварства» или «культуры» (считавшие европейцев варварами китайцы преспокойно практиковали массово изощренные пытки («китайскую казнь» помните? А чем она отличается от европейского (да и российского) средневековья? Ничем. Вся разница, что китайцы эту практику до двадцатого века дотащили… Ну – высокоцивилизованные же ж люди! «Китайские церемонии», опять же… Впрочем, это опять в сторону…) а в том, на что действия были направлены. Такая вот малость: или ты становишься жителем Рима (Даже если сначала тебя привели в Рим в цепях – как захваченного в плен раба!) и пользуешься всеми благами цивилизации – либо сиди у себя на каких-нибудь Балеарских островах – жди, когда приплывут добрые финикийцы и в обмен на молодых и здоровых рабов (из твоих же соплеменников) продадут тебе стеклянные бусы для младшей жены. (Ничего личного – только бизнес! ) Но зато ты – суверенен!.. И никаким финикийцам не подчиняешься… 

3. Немного о современном положении дел.
А современно положение дел несколько изменило ситуацию.
В двадцатом веке, благодаря прогрессу и научно-технической революции «случилось стра-ашное!» (с) Появились ГЛОБАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОСТАВКИ. Ага – то самое ракетно-ядерное (ну, не только оно – но не суть; суть-то в том, что теперь в ЛЮБОЙ точке земного шара может прилететь по башке. Оно, конечно, как бы несколько теоретически. И еще не каждому (даже не каждому второму. Хотя вполне уже «каждому десятому»)
То есть – если прекратить треп – то ИСЧЕЗЛА РАЗНИЦА между континентальными и морскими империями.
Разницу-то все помнят?

"Большой фургон, запряженный 8 лошадьми и при 2 работниках, в продолжение шести недель свезет из Лондона в Эдинбург и обратно около 4 тонн товара. Приблизительно в то же самое время парусное судно с экипажем в 6 или 8 человек, курсирующее между портами Лондона и Лейта, свезет туда и обратно 200 тонн товара. Таким образом, 6 или 8 человек при помощи водного транспорта могут свезти туда и обратно между Лондоном и Эдинбургом такое же количество товаров, сколько свезут 50 больших фургонов при 100 работниках и 400 лошадях."

Адам Смит написал. В одна тысяча семьсот семьдесят шестом году от Новой Эры.
И оно до сих пор, между прочим, остается базовым постулатом в мировой экономике.
Потому что - морской транспорт, аднака. Это вам не лобио кушать…
НО!
Прогресс в промышленности привел к тому, что нынче уже сухопутный и авиационный транспорт по экономичности и пропускной способности готов подобраться опасно близко к морскому (например при взлетной массе самолетов, приближающейся к тысяче тонн уже становится рентабельной перевозка нефти и газа по воздуху! А взлетная масса таки приближается ) И в результате случается, что некие ранее совершенно ничтожные мировые закоулки становятся мировыми державами. Морскими (Япония, например. И я имею в виду не Японию начала двадцатого века. А современную. Чья мощь держится именно на морском транспорте. Но это чисто к слову…)
Не говоря уже про Интернет – который уничтожил пространство вообще как таковое даже на бытовом уровне (Пусть только информационно. Но и такой подарок тоже нехилый получается) По сути мы все – ну, у кого тырнет есть – живем нынче вообще в одном как бы городе. Ну пусть не в городе, но… Вот мне сейчас вспомнилось, что у нас в Перми еще сто лет назад поездка в нынешний пригород Верхние Муллы – это была командировка с ночевкой! А сейчас? До любого сколько-то существенного места на планете всяк желающий может добраться за сутки (не считая время на сидения в аэропортах и дорогу от порта до города )
ПОЭТОМУ
Как таковое классическое деление на два разных типа «империй» нынче утратило свой смысл. Разве что как уточнение к способу производства.
И вот в этом плане я как-то не вижу ничего особенного в бодании между двумя империями на границе соприкосновения их интересов (Хотя я считал и считаю, что считать империей СССР нельзя – это было нечто иное и нечто даже бОльшее, чем банальная империя (Хотя как ни вертись, способ-то существования тот же самый (какой стороной ни поверни яйца – а что фас, что профиль, будет одно и то же ) И что именно намерение низвести его до Империи страну и убило; впрочем – эксперимент он и есть эксперимент (с) Всякий результат эксперимента имеет ценность.) Между прочим – к слову сказать – у того же Древнего Рима вполне себе был такой  - еще более континентальный противник. Парфянская Империя. С которой Рим весьма усиленно пытался бороться, чтобы включить в себя. Но не преуспел. (А до Парфии там была еще какая-то империя. А после Парфии – была другая. Ну – свято место пусто не бывает… Главная отличительная особенность: то место до наступления эпохи Промышленной Революции завоевано так никем из «морских империй» не было. Не по зубам потому что. Но это все «к слову» Хотя по некоторым признакам мы – Россия то есть – как раз именно Парфии и наследники. Поскольку абсолютно континентальная страна. А нам, возможно, в будущем наследовать станет Иран. Но это уже  совсем уже другая история )
А расширение там или уменьшение… На протяжение своего существования каждая империя переживает такие пертурбации не раз. Особенно когда достигает пределов роста. Или – как уже было сказано – сталкивается с конкурентами
Собственно – к этому бы все и сводилось: Российская Империя достигла этих самых пределов, потому дальнейшее расширение под вопросом (под ба-альшим!) А американская Империя – ТОЖЕ достигла пределов своего расширения (а куда еще шыряться-то прикажете – свободных территорий в нынешней Ойкумене больше нет. Как и у Древнего Рима (И как и у Китая и у Египта – чего  у них там история-то по кругу пошла в замкнутых границах – а вот потому что! ) в его античное время. Не Антарктиду же отвоевывать у пингвинов… Что им продавать-то в «морской концепции» присоединения? На это разве что Россия могла бы пойти – да далеко пока Вот лет через сто – вполне Ассимилируем за милую душу Если что Ну, это я опять отвлекаюсь.
А так – конкуренция та самая. Ничего особенного.
А Европа там, Украина… Это – в текущих условиях – всего лишь нейтральная полоса в схватке глобальных монстров

ПРИМЕЧАНИЕ: Разумеется, я не раскрыл никаких сверхсекретов и не открыл никаких Америк. Все это, в общем – на уровне обычного обывателя рассуждения (и информированность). Я вполне специально не стал поминать империи финансовые, идеологические, религиозные и всякие разные прочие информационные и промышленные. Они не экстерриториальны. По крайней мере пока (И, подозреваю, что еще долго не будут Но это тоже уже совсем другая история… ) И, соответственно, не являются базовыми факторами экономики (напомню тот же цитированный постулат Адама Смита: шиш его отменишь! Хотя обойти можно Как можно обойти закон всемирного тяготения и изобрести воздухоплавание Но для этого человечеству («В мировом масштабе!» (с) ) надо будет как-то выйти за рамки теперешних представлений о политике, государстве, границах и иже со всем этим связанном. При наличии ядреного батона, да… Ну, может быть, сейчас что-то такое и проворачивается у кого-нибудь в мозгах – кто его знает.

...............................................

Если у кого будет критика - заранее благодарен!

Мутный вопрос...
Связь-то ведь тоже на чем-то базируется.
Я именно и имел в виду "вообще"