Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » БЕШЕНЫЙ ПРАПОРЩИК


БЕШЕНЫЙ ПРАПОРЩИК

Сообщений 481 страница 490 из 963

481

Череп написал(а):

Партизанские отряды русской армии, формировавшиеся осенью 1915 г. и действовавшие на юге Беларуси, вооружались трофейными винтовками вполне официально, так как считалось, что в тылу противника раздобыть боеприпасы к ним легче, чем к «мосинке».

Поэтому и подбираю вооружение под 7,92 Маузер и 9 Пара. За информацию - спасибо!

0

482

А вот тебе, Дима, еще информация к размышлению:
http://ww1.milua.org/fortrgan1873.htm
КРЕПОСТНОЕ РУЖЬЕ ГАНА-КРНКА обр. 1873 г.
Поводом для начала проектирования нового русского крепостного ружья послужило успешное применение прусского игольчатого крепостного ружья обр. 1865 г. в ходе франко-прусской войны 1870-1871 гг. Так, во время осады французской крепости Страсбург в прусских и баденских войсках из самых лучших стрелковых пехотных подразделений были сформированы специальные команды, вооружённые крепостными ружьями обр. 1865 г. Прислуга французских крепостных орудий понесла значительные потери от огня этих команд.

В связи с этим, в конце 1870 года Оружейный отдел Артиллерийского комитета ГАУ разработал тактико-технические требования нового крепостного ружья. Крепостные ружья предполагалось использовать как при обороне, так и при осаде крепостей. Дальность эффективного огня должна быть не менее 500 саженей (1067 м). Пули крепостного ружья должны пробивать санный тур или три земляных мешка. В 1873 году член АК ГАУ полковник барон Т.Ф. Ган спроектировал 8-линейное (20,3-мм) крепостное ружьё. Длина ствола ружья была 914 мм. В стволе имелось 8 нарезов глубиной 0,38 мм постоянной крутизны в 50 клб. Вес ружья 20,5 кг. Затвор откидной системы Крнка ничем, кроме размеров, не отличался от затвора 6-линейной (15,24-мм) пехотной винтовки системы Крнка, принятой на вооружение русской армии в 1869 году. Цевьё ложи доходило только до середины ствола. Особенностью устройства ложи было наличие приспособлений для ослабления действия отдачи. На средней части ствола навинчен бронзовый крюк, который зацеплялся при стрельбе за земляной мешок, служащий опорой для ружья. Приклад имеет бронзовый затыльник, имевший вид крышки. В задней стенке приклада высверлены два углубления. В каждое из них вложена спиральная пружина, упиравшаяся одним концом в дно углубления, а другим в затыльник. В центре затыльника ввинчен болт, входящий в соответствующее углубление в прикладе. На конце болта сделана продольная прорезь, через которую проходил конец нарезного винта, ввинченного сбоку в приклад. При таком устройстве затыльник не прикасался к задней поверхности приклада, и поэтому удар приклада при выстреле смягчался упругостью спиральных пружин. Стрельба производилась унитарным патроном с составной гильзой. Составная гильза из латунной ленты с внутренней чашечкой была спроектирована тем же Ганом. Вес патрона 204 г, вес метательного заряда 23,4 г. Вес пули 128 г, начальная скорость пули 427 м/с. Пули использовались двух типов: свинцовые, для поражения открыто расположенной живой силы, и стальные, для пробивания укрытий. К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Испытания 8-линейного ружья Гана на меткость дали хорошие результаты. При стрельбе на 600 шагов (427 м) средний радиус рассеивания оказался 335 мм, на 1200 шагов (853 м) - 860 мм, на 1500 шагов (1067 м) - 1045 мм. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землёй, а с 1500 шагов - один мешок. При стрельбе по 7,62-мм броневой плите с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали её, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина пуль застревала в ней.
Ружьё Гана стало последним русским крепостным ружьём. С одной стороны, это было связано в появлением магазинных 3-линейных винтовок Мосина и пулемётов Максима, которые, как считалось, могут заменить крепостные ружья, а с другой стороны, с тем, что в царствование Николая П наши генералы сильно увлеклись идеями манёвренной войны и были убеждены, что войну можно выиграть лишь с 3 линейной винтовкой и 3-дюймовой пушкой.За эту «французскую моду» русская армия заплатила большой кровью в 1914-1918 гг. В ходе войны потребовались новые виды вооружений. И, между прочим, вспомнили об уже забытом ружье Гана. В начале 1915 года поступило предложение об использовании 8-линейного ружья Гана для стрельбы по бронеавтомобилям. Действительно, ружьё эффективно пробивало броню немецких и австрийских бронеавтомобилей.
В конце 1914 года на базе ружья Гана капитан Рдултовский создал... миномёт. Ствол ружья был укорочен до 305 мм. Стрельба производилась надкалиберными шаровой и цилиндро-конической минами. Шаровая мина весила 2,56 кг и содержала 256 г пороха. Цилиндро-коническая мина весила 2,46 кг и содержала 170 г тротила. В ствол вставлялся хвостовик (стержень мины). С казённой части вставлялась гильза от 3-линейного патрона и дополнительный мешочек пороха.

Начальная скорость мины - около 61 м/с. Дальность стрельбы - до 350 шагов (250 м).

0

483

Majorvks написал(а):

Опять Вы меня опередили! Или это я так торможу? ГГ после создания первой ДРГ начнет бегать по немецким тылам и собирать оружие с запасом. Предпочтение будет отдано Маузер Кар 98 кавалерийский вариант и всем вариантам люгеров. Из холодного оружия - штатные шашки, кинжалы, со временем замененные на боевой нож (Оборотень-2 без начинки), малые пехотные лопатки и, главное - китайские рукавные стрелы.

Отредактировано Majorvks (Сегодня 21:34:35)

А шашки зачем?
Насчет китайских стрел- вот явно начальство с этого посмеется.
Может,лучше сначала заказать переделки трофейных штык-ножей в метательный нож?
Насчет люгеров- это хорошо,но давать их только рядовым,которым пистолеты-револьверы не положены.
И совместно с ними должны быть наганы. Люгер-далеко не  безотказный пистолет,в полевых условиях особенно,а с не очень качественными патронами военного времени еще более.
Револьвер к качеству патронов менее чувствителен.
Еще попробуйте подумать  для второго шага о возможности бесшумного оружия на базе Нагана.

0

484

Ironclad написал(а):

1. Среди добытых патронов винтовочных 7.92мм будет много, пистолетных 9мм очень мало. А тратиться у группы будет в основном 9мм. В данном случае вообще-то здравая идея питаться за счёт противника не сработает.

2. Новые патроны на фронт сразу не пойдут. Как я понимаю, они уйдут на склады, а со складов в войска будет потихоньку (много ли настреляют офицеры?) сплавляться довоенный запас старых.

Сработает, если работать по носителям люгеров - артиллерия, пулеметчики, командный состав... Старые патроны для стандартных люгеровских магазинов подходили. Можно "прошерстить" магазины на предмет покупки люгеров, только уточнить: в гражданском обороте был 9мм, или 7,62.

0

485

Majorvks написал(а):

А дважды трофейные "Льюисы"? Под немецкий патрон?

Да где ж их взять-то?
Слышал я,что восточный фронт немцы Ручными пулеметами не баловали вообще.

Ironclad написал(а):

1. Среди добытых патронов винтовочных 7.92мм будет много, пистолетных 9мм очень мало. А тратиться у группы будет в основном 9мм. В данном случае вообще-то здравая идея питаться за счёт противника не сработает.

Война вообще-то идет свыше года и трофейных пистолетов было много,как и патронов к ним.
Естественно,надо задействовать получше знакомства и прочих,чтоб выцарапать лежащий на некоем складе трофейный ящик патронов не только в этой армии,но и в других и даже других фронтов.
Что-то может заваляться в оружейных магазинах.  Хоть сотня в Мосвке и двести в минске.

Ironclad написал(а):

2. Новые патроны на фронт сразу не пойдут. Как я понимаю, они уйдут на склады, а со складов в войска будет потихоньку (много ли настреляют офицеры?) сплавляться довоенный запас старых.

На фронт может прийти и заново сформированная часть, сразу получающая их со складов. Особенно это может коснуться артиллеристов.

0

486

Wild Cat написал(а):

Многолетнее серийное производство пулемёта "Максим" никак не решило принципиальных вопросом его технологичности и избыточной технической сложности.

Решать подобные вопросы глобально в большинстве случаев просто невозможно - например, русская бревенчатая изба существует на несколько столетий дольше, чем пулемёт Максим, но технология её строительства принципиальных изменений не претерпела.
С другой стороны, возникает вопрос, какие технологические изменения считать принципиальными. Например, на Максимах дореволюционного выпуска кожух ствола был литой, а в годы ВОВ - вальцованный из листа. Таким образом, решение, нетехнологичное в 1900е годы, стало вполне технологичным в 1930е, и наоборот.

Wild Cat написал(а):

Форму личинки затвора автомата Калашникова один оружейный эксперт обозвал "параноидально сложной", что никак не мешает считать весь автомат в целом технологически простым.

Уточню: технологически простым по меркам 1960х годов. В 1910 году АК был бы однозначно признан менее технологичным, чем Максим.

Отредактировано Цоккер (11-08-2014 23:27:06)

0

487

Череп написал(а):

А вот тебе, Дима, еще информация к размышлению:
http://ww1.milua.org/fortrgan1873.htm
КРЕПОСТНОЕ РУЖЬЕ ГАНА-КРНКА обр. 1873 г.


Игорь! Спасибо! То, что надо!  http://read.amahrov.ru/smile/marksman.gif

+1

488

AD написал(а):

А шашки зачем?
Насчет китайских стрел- вот явно начальство с этого посмеется.
Может,лучше сначала заказать переделки трофейных штык-ножей в метательный нож?
Насчет люгеров- это хорошо,но давать их только рядовым,которым пистолеты-револьверы не положены.
И совместно с ними должны быть наганы. Люгер-далеко не  безотказный пистолет,в полевых условиях особенно,а с не очень качественными патронами военного времени еще более.
Револьвер к качеству патронов менее чувствителен.
Еще попробуйте подумать  для второго шага о возможности бесшумного оружия на базе Нагана.

Казаки шашки миром не отдадут. Будет учебно-тренировочным оружием. Шутка! А если серьезно, работа шашкой хорошо развивает моторику кистей, что, в свою очередь,нужно при работе ножом (секущая техника).
Насчет китайских стрел - пусть ржут, лишь бы разрешили. Чем не альтернатива бесшумным стволам на дистанции 5-10 метров? Если целиться в глаза, горло и т.д.
Метательный нож делает тоже самое, но больше движений (заметней).
Насчет наганов - спасибо, приму к сведению.

0

489

Пришла мысль по поводу переделки анекдота про дуэль Ильи Муромца с д'Артаньяном. Подходящего барона нашел.

Барон фон дер Пшик
Покушать русский шпиг,
Давно собирался и мечтал.
Любил он очень шик,
Стесняться не привык,
Заранее о подвигах кричал.

http://www.moskva.fm/artist/_/song_662795
И не важно, что слова времен Великой Отечественной, а мелодия 30-х годов.
Денис вполне мог её знать, умень сыграть на гитаре. А вот после исполнения мог и анекдот рассказать. "А по другой версии случилось с бароном фон дер Пшиком вот что. Встретил он Илью Муромца..." и далее по тексту

Отредактировано Деметрий (11-08-2014 23:30:25)

0

490

AD написал(а):

Да где ж их взять-то?

Открываю очередной замысел (уже написаный). ГГ лезет в немецкие окопы за "кочующим" пулеметом. Там и находит "Льюис", который забирает с собой. Вместе с арт.люгером. Показывает Бойко. Думают. Вывод:на фронт прибыла немецкая часть с Западного фронта, следовательно что-то готовится. Пулемет остается в группе.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » БЕШЕНЫЙ ПРАПОРЩИК