Перечитав уже написанное и комментарии уважаемых форумчан, я все более прихожу к выводу, что реализовать замысел этой книги с более или менее серьезной степенью правдоподобности не возможно.
Попытаюсь привести причины подобного вывода:
1. У ГГ (также похоже и у автора) нет четкого понимания, что технические и технологические "ништяки" 21_го века могут быть только стартовой базой организации колонии. Если задачей является переход на полное самообеспечение, то неминуем технический и технологический "откат" минимум на столетие. И он должен быть заранее подготовлен и для этого требуются специалисты.
2. Выбор места для организации колонии крайне неудачен. Для операции по "хомячеству" оно вполне подходит, но для развития технологий 19_го века (века пара и железа) нет. Для обособленной колонии просто необходимо "базироваться" максимально близко от месторождений каменного угля и железной руды, а это не выполняется. В этом отношении практически идеальным местом был бы южный Урал...
3. Следует учитывать в разы более низкую трудоотдачу технологий 19_века (как промышленных, так и сельскохозяйственных) и, в следствие этого, о десятка или даже сотнях колонистов говорить просто не серьезно. Использовать же в Африке аборигенов даже для поставок колонистам продовольствия крайне проблематично...

При быстрой сушке древесину ведет и она трескается. Кроме того соки и смолы быстро не выветриваются.
Корабельный лес, в первые годы, можно покупать.
В общем в первый год-два валим лес и делаем запасы которые спокойно сушатся, первый корабль либо протаскиваем по частям через портал, либо приобретаем на месте путем честного отжима или за деньги.
Я за то, чтобы первый корабль протащить в портал по частям. Киль и шпангоуты стальные, обшивка деревянная. Мачты и прочий рангоут стальные.

При быстрой сушке древесину ведет и она трескается.