Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.В целом задумка сюжета не плоха,и книга может получиться хорошая(мое мнение как читателя),а судя по обсуждениям,в этих спорах должна родиться истина.
Запасный выход
Сообщений 621 страница 630 из 878
Поделиться62106-10-2014 22:35:58
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Поделиться62207-10-2014 07:26:44
- Электрический
- Откуда: Омск-Петропавловск
- Зарегистрирован: 30-08-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 598
- Уважение: +210
- Позитив: +336
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1985-05-05]
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
25-02-2020 21:50:30
Ruslord написал(а):
так вот и не натащил туда танков, потому что не хочу затаскивать вундеовафли. это уже будет неспортивно, как охота из вертолета...
И зря не натащил, если возможность приобрести будет - берите. мне кажется здесь не главное следовать каким-то надуманным принципам, нужно быть рациональным. пока колония не развита и малочисленная и слаба, но имеет выход в тот мир - нужно пользоваться этим на 100 %. главное не впадать в другую крайность и действительно не забывать про развитие производства. а то потом зубы на полку сложить можно. а так - есть боеприпасы к иновременному оружию - стрелять из него, кончились - должно быть готово оружие местного производства. иначе так можно договориться, до абсурда. может и станки с оборудованием не использовать из того мира, потому что не спортивно? тогда сразу карамультуки местные берите.
Поделиться62307-10-2014 09:08:34
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Веник написал(а):
И зря не натащил, если возможность приобрести будет - берите. мне кажется здесь не главное следовать каким-то надуманным принципам, нужно быть рациональным. пока колония не развита и малочисленная и слаба, но имеет выход в тот мир - нужно пользоваться этим на 100 %. главное не впадать в другую крайность и действительно не забывать про развитие производства. а то потом зубы на полку сложить можно. а так - есть боеприпасы к иновременному оружию - стрелять из него, кончились - должно быть готово оружие местного производства. иначе так можно договориться, до абсурда. может и станки с оборудованием не использовать из того мира, потому что не спортивно? тогда сразу карамультуки местные берите.
В принципе согласен, но танки все же не спортивно... 
Поделиться62407-10-2014 09:12:04
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Мапуту (Лоренсу-Маркиш) в РеИ
Время основания ныне существующего города — ок. 1850 года, так как первоначальные постройки были разрушены аборигенами. Город развивался вокруг португальской крепости, законченной к 1787 году. К 1871 году город описывали как довольно бедное место с узкими улицами, довольно хорошими зданиями с плоскими крышами, ветшающим фортом с ржавеющими орудиями на 8-футовой стене.
Поделиться62507-10-2014 09:45:26
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Танки,БТРы,пушки-не просто не спортивно,но и не логично.Кто-нибудь знает расход ГСМ одного танка?Мало того,что его заправлять надо,так он еще и ТО требует,так что перед тем как запихивать на ту сторону боевую технику надо закинуть целую рембазу.В конечном счете даже обычный ПК или ДШК для того времени равноценно современному ядреному взрыву,да и боеприпасами запастись проще.
Поделиться62607-10-2014 09:56:02
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик написал(а):
Танки,БТРы,пушки-не просто не спортивно,но и не логично.Кто-нибудь знает расход ГСМ одного танка?Мало того,что его заправлять надо,так он еще и ТО требует,так что перед тем как запихивать на ту сторону боевую технику надо закинуть целую рембазу.В конечном счете даже обычный ПК или ДШК для того времени равноценно современному ядреному взрыву,да и боеприпасами запастись проще.
принципиальной разницы между патронами к дшк и снарядами для орудий нет. и то и другое трудо и затратоемкое достаточно высокотехнологичное производство. если вы можте производить одно, до другого полшага, даже меньше. однако орудия нужны даже больше чем крупнокалиберный пулемет, причем намного. для того же ДШК там целей практически нет. есть или для стрелковки (люди) или для артиллерии (корабли) причем тот же пулемет боеприпасы жрет как голодный медведь. то есть желательно все-таки иметь парочку, но не пользоваться без ОЧЕНЬ веских причин. а вот артиллерия для борьбы с флотами противников необходима в любом случае. причем сразу двух видов: береговая и корабельная. поскольку унифицировать можно не всегда, требования и задачи разные.
Отредактировано Ruslord (07-10-2014 09:57:20)
Поделиться62707-10-2014 10:19:05
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Пулеметы я просто упомянул как пример.На мой взгляд достаточно и "Сайги"-патроны снаряжаются достаточно просто,латунные и пластиковые гильзы-многоразовые,оружие неприхотливое.Что касается артилерии на суше и море,то можно использовать минометы,РПГ,ПЗРК.Всю эту артилерию проще перемещать,да и со складов экспроприировать не так проблематично как пушки и гаубицы.
Поделиться62807-10-2014 10:39:26
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик написал(а):
Пулеметы я просто упомянул как пример.На мой взгляд достаточно и "Сайги"-патроны снаряжаются достаточно просто,латунные и пластиковые гильзы-многоразовые,оружие неприхотливое.Что касается артилерии на суше и море,то можно использовать минометы,РПГ,ПЗРК.Всю эту артилерию проще перемещать,да и со складов экспроприировать не так проблематично как пушки и гаубицы.
про Сайгу придется забыть, она там не нужна. специально ухудшенные ради законодательства характеристики, пластик, который получить трудно... то же самое по пзрк - для него нет целей, так как на всю планету один летательный аппарат - у ГГ, причем чтобы его сбить ракета избыточна. РПГ то же самое. про легкость экспроприации - не уверен. дело в том, что за тем оружием, которое легко даже не подготовленный человек может применять в теракте - присмотр гораздо больший, чем за старыми законсервированными на мобилизационных складах пушками. их там даже пересчитывают дай бог раз в несколько лет при нашем рас"""дяйстве. а неприхотливым является все массовое оружие советского производства. принцип был такой тогда - дешевле и надежнее. тем более, где в глубине страны, за Уралом далеко - собственно войск действующих - не так много, зато расположены все склады долговременного хранения: тихо, глухо, безлюдно...
Минометы - да, хорошая вещь, но недостатки тоже есть. при простейшей конструкции самого миномета сложные боеприпасы, а их расход очень большой. над этим нужно подумать. вообще, каждое оружие создается под конкретные условия. и если этих условий у вас нет, то оно вам просто не нужно. а тащить по принципу "шоб було" не хочется.
Отредактировано Ruslord (07-10-2014 10:41:34)
Поделиться62907-10-2014 11:30:57
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
В таком случае можно обратить внимание на "мелкашки""-надежны,приличная прицельная дальность,возможность установки оптики.Что касается ПЗРК,то его можно применять не только по воздушным целям,БК миномета легче,а расход мин зависит от точности наведения(сам видел как разносят цель с одной мины) и еще одно-миномет можно использовать с закрытых позиций.
Поделиться63007-10-2014 13:28:17
- Умер в 2020 году
- Откуда: Временно где-то в РФ,
- Зарегистрирован: 20-12-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15327
- Уважение: +15282
- Позитив: +14556
- Пол: Мужской
- Возраст: 69 [1955-11-13]
- Провел на форуме:
7 месяцев 17 дней - Последний визит:
04-05-2016 06:22:57
Ruslord, недавно обнаружил Ваше произведение на СИ. Понравилось, пропиарил в меру сил на кубикусе и у себя в НС.
Удачи!
