Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход


Запасный выход

Сообщений 741 страница 750 из 878

741

Furious написал(а):

На суше да, хороший вариант. Для корабля слабоват. Не, отбиться от одно-двух пиратов, которые долго и нудно пытаются нас догнать можно легко. Даже утопить можно или поджечь что быстрее. Но в сложных условиях трех дюймов мало. Представьте себе туман и на вас вываливается фрегат на ста метрах. Или ночь и абордаж на шлюпках.

Представил.  8-)  Разрывные снаряды+лафет, позволяющий выцелить врага и скорострельность в несколько выстрелов за минуту. Несколько попаданий в носовую часть и враг уже никуда не плывёт, а тонет.
Здесь ещё не стоит забывать о весе - трёхдюймовка весит в районе полутонны. То есть, и бригантину не переутяжелит и матросам легко её направлять в нужном направлении.

Furious написал(а):

Для такой крохи нужна одна пушка 100-120мм которую можно перетаскивать с одного борта на другой. Лучше тупо две. Плюс по одной 76мм пушке на носу и корме. А теперь посчитаем вес этого добра с боекомплектом и прослезимся сравнив с водоизмещением, не забывая что водоизмещение это не грузоподъемность.

Обзаведутся фрегатами или линейными кораблями - самое то. Сам об этом думал. А пока... как по мне - рановато.

+1

742

76 мм на поворотной платформе в легкой полубашне от мушкетного огня на всякий пожарный, фугасный или зажигательный снаряд. больше пока и нет необходимости

0

743

вот примерно такая

http://sd.uploads.ru/t/XYkfL.jpg

0

744

Ruslord написал(а):

А к чему это в контексте текста? башни, чтобы поворачивать орудия на 360 градусов ГГ все равно не под силу в ближайшие годы. вручную поворачивать почти шеститонную пушку - геморрой артиллеристам обеспечен. ворочать ее туда-сюла грузовиком

(пожимая плечами) то сложного в ворочаньи 6-и тонной пушки на ровной поверхности? Втроём справится - не проблема.
Та же Д-30 вполне умеет вести круговой обстрел. А эффективность её не только как орудия береговой обороны, но для защиты от атаки с суши, будет определятся профессионализмом расчёта и выбором огневой позиции (профессионализм расчёта ;-) ).

Ruslord написал(а):

76 мм на поворотной платформе в легкой полубашне от мушкетного огня на всякий пожарный, фугасный или зажигательный снаряд. больше пока и нет необходимости

Или 82 мм Василька ;-). 400 г тротила - много.
(это я опять же, для примера).
А про 76 мм пушку на корабле.
Например ЗиС-3.
На носу и корме поперёк палубы бросаются рельсовые направляющие, простая тележка, рычаговые тормоза, и вуаля - можно огонь вести и с правого, и с левого борта. Или с обоих сразу - но одним орудием.

0

745

Lokki написал(а):

Или 82 мм Василька

многовато такелажа над головой и вокруг. все равно что в лесу стрелять - можно, но недолго... :D

0

746

Ruslord написал(а):

многовато такелажа над головой и вокруг. все равно что в лесу стрелять - можно, но недолго... :D

Василёк умеет стрелять настильно.
В этом то и одна из его двух вкусностей.
Кстати, на крупном корабле, парусном, естественно, можно ворочать орудием по направляющим, естественно, на орудийной палубе.

0

747

Lokki написал(а):

Василёк умеет стрелять настильно.
В этом то и одна из его двух вкусностей.

с этим никто не спорит. но у мины скорость заметно меньше чем у снаряда, стало быть и настильность тоже у миномета ниже. при стрельбе не в упор ствол все равно задирается сильно. а вот стрельба в упор - это уже форм-мажор, до такого лучше дело и не доводить. поэтому и ход стараюсь увеличить у корабля. еще обшить его металлом - вообще птица получится. и если и будет стрелять, то только издали. так что возможность стрелять назад тоже нужна у кормовой полубашни (я думал 2 - на носу и корме, в центре тесновато)

0

748

Ruslord написал(а):

но у мины скорость заметно меньше чем у снаряда, стало быть и настильность тоже у миномета ниже

В два раза ниже. И кучность хуже - ствол гладкий, а не шершавый.

Ruslord написал(а):

а вот стрельба в упор - это уже форм-мажор,

Заем сразу в упор? По настильной траектории - цель типа "корапь" очередью в четыре мины накрыть вполне реально. Учитывая, что в те годы прицельная дальность морских орудий лежала в диапазоне 200...300 метров максимум, то мы на коне даже с миномётом с углами возвышения от -1 до 85градусов и прицельной дальностью 4,5 километра (навесом, ИМХуется мне).
Не, не вопрос ЗиС-3 кроет "Василёк" качественно. Но у него есть свои преимущества, вроде писал выше.

0

749

Ruslord написал(а):

В этот момент кусты слева от форта выплеснули на не до конца расчищенную от растительности территорию три с лишним десятка весьма колоритных фигур.

  Это были партизаны, которые пытались освободить форт от от иновременных захватчиков.

0

750

"можно подумать про пару для дорожных строителей. далеко от дороги все равно не уйдет - топливо подвозить нужно будет.'-Ruslord,сие применение вездеходам не совсеи правильно.На том же ГАЗ-34039 стоит дизельный двигател ь МТЗ-247-очень экономичный и неприхотливый,запас хода на одной заправке свыше 400 км по бездорожью.Очень просты в обслуживании и ремонте.Скорость-60 км/ч,плавает.ДТ-30П кушает неплохо,но учитывая грузоподъемность и скорость движения по пересеченке до 45 км/ч, и дальность до 250 км может стать неплохой альтернативой тем же дирижаблям.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход