Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход

Запасный выход

Страница:   1 … 74 75 76 77 78 … 88  

Сообщений 751 страница 760 из 878

751

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик написал(а):

"можно подумать про пару для дорожных строителей. далеко от дороги все равно не уйдет - топливо подвозить нужно будет.'-Ruslord,сие применение вездеходам не совсеи правильно.На том же ГАЗ-34039 стоит дизельный двигател ь МТЗ-247-очень экономичный и неприхотливый,запас хода на одной заправке свыше 400 км по бездорожью.Очень просты в обслуживании и ремонте.Скорость-60 км/ч,плавает.ДТ-30П кушает неплохо,но учитывая грузоподъемность и скорость движения по пересеченке до 45 км/ч, и дальность до 250 км может стать неплохой альтернативой тем же дирижаблям.

посчитайте сами - 400 км - это 200 туда и обратно. до йохана не дойдет. 250 км ДТ-шки вообще не обсуждаем в таком разрезе. ездить на них пока что некуда. по сути вокруг или лес тропический или горы или саванна. в лесу он не пройдет. в саванне и без него ездить можно. особых болот (а это в первую очередь снего и болотоход) вокруг нет, снега надеюсь тут тоже не будет. в предгорьях по кустам и камням - трассу разведывать, да людей прикрывать от луков и мушкетов. больше ему там делать нечего. я не спорю, прекрасный аппарат, но заточен он под другую местность. и уж дирижаблям с их дальностью от 1000 км и выше он ваще не конкурент  http://read.amahrov.ru/smile/driver.gif

0

752

  • Автор: Furious
  • Советник
  • Furious
  • Откуда: Дубна
  • Зарегистрирован: 17-09-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4463
  • Уважение: +1094
  • Позитив: +3063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-07-04]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    20-12-2022 10:32:07
Анатолий Спесивцев написал(а):

Представил.  8-)  Разрывные снаряды+лафет, позволяющий выцелить врага и скорострельность в несколько выстрелов за минуту.

Скорострельность не реализуете при хоть сколько нибудь заметном волнении. Придется ловить верхнюю точку амплитуды при раскачивании. Но в упор да, можно засандаливать быстро.

Анатолий Спесивцев написал(а):

Обзаведутся фрегатами или линейными кораблями - самое то.

Когда снаряды кончатся, тогда конечно.

Ruslord написал(а):

76 мм на поворотной платформе в легкой полубашне от мушкетного огня

Щита не достаточно? Вроде сближения на "пистолетный выстрел" в Ваших планах нет.

0

753

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46
Furious написал(а):

Щита не достаточно? Вроде сближения на "пистолетный выстрел" в Ваших планах нет.

я рассматриваю и форс-мажор тоже, когда принимать бой кораблю придется вынужденно, например прижали к берегу в бухте какой и нужно разойтись чуть не бор в борт. ситуации они бывают всякие, и неприятный тоже. а артиллеристы товар ценный

0

754

  • Автор: Furious
  • Советник
  • Furious
  • Откуда: Дубна
  • Зарегистрирован: 17-09-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4463
  • Уважение: +1094
  • Позитив: +3063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-07-04]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    20-12-2022 10:32:07
Ruslord написал(а):

я рассматриваю и форс-мажор тоже, когда принимать бой кораблю придется вынужденно, например прижали к берегу в бухте какой и нужно разойтись чуть не бор в борт. ситуации они бывают всякие, и неприятный тоже. а артиллеристы товар ценный

Именно для таких случае желателен калибр побольше.
По поводу защиты. На поздних парусниках делали высокий и толстый фальшборт защищающий от обстрела пулями и картечью Может и на каравелле такой сделать? Не только артиллеристы товар ценный, людей у ГГ вообще мало. Кстати, а эрзац башня (кстати высокий барбет проще), ядро удержит?

0

755

  • Автор: BORIS_MM
  • Читатель
  • Откуда: С. Петербург
  • Зарегистрирован: 24-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1715
  • Уважение: +936
  • Позитив: +50
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 74 [1950-06-30]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 01:01:35
Ruslord написал(а):

76 мм на поворотной платформе в легкой полубашне от мушкетного огня на всякий пожарный, фугасный или зажигательный снаряд. больше пока и нет необходимости

Для уверенной "отправки на дно" деревянных кораблей 76 мм  излишне много. А вот, если предусматривать использование в качестве монитора, фугасного действия 76 мм даже для разрушения дерево-земляных укреплений не достаточно - по опыту ВОВ требуется минимум 100 - 120.

0

756

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик написал(а):

ДТ-30П кушает неплохо,но учитывая грузоподъемность и скорость движения по пересеченке до 45 км/ч, и дальность до 250 км

а вот в таком разрезе

Масса в снаряженном состоянии, т28Грузоподъемность, т30Количество мест в кабине5Максимальная длина перевозимого груза, м6Мощность двигателя, л.с.710Максимальная скорость движения по суше, км/час37Максимальная скорость на плаву, км/час4Среднее удельное давление на грунт, кг/см20,3 Запас хода по топливу, км500 Преодолеваемые препятствия (с полной нагрузкой):максимальный угол подъема или спуска на сухом грунте30омаксимальный угол крена15оводные преградына плаву

машина нужная. при такой грузоподъемности топливо на обратную дорогу он себе сам возьмет

0

757

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46
BORIS_MM написал(а):

Для уверенной "отправки на дно" деревянных кораблей 76 мм  излишне много. А вот, если предусматривать использование в качестве монитора, фугасного действия 76 мм даже для разрушения дерево-земляных укреплений не достаточно - по опыту ВОВ требуется минимум 100 - 120.

граждане, вы уже определитесь, одному 76 мм много, другой 6 дюймов требует.

0

758

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46
Furious написал(а):

Кстати, а эрзац башня (кстати высокий барбет проще), ядро удержит?

ну, кто мешает сделать полубашню чуть потолще, это все-таки не снаряды отражать. во вторых рациональные углы тоже никто не отменял, а в рикошет отражать легче, чем в плоскость.

0

759

  • Автор: Furious
  • Советник
  • Furious
  • Откуда: Дубна
  • Зарегистрирован: 17-09-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4463
  • Уважение: +1094
  • Позитив: +3063
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-07-04]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    20-12-2022 10:32:07
Ruslord написал(а):

это все-таки не снаряды отражать. во вторых рациональные углы тоже никто не отменял, а в рикошет отражать легче, чем в плоскость.

Если делать большие углы наклона, то площадь башни будет большой, могут быть проблемы со свободной площадью.

BORIS_MM написал(а):

Для уверенной "отправки на дно" деревянных кораблей 76 мм  излишне много

Только долгий это процесс, во время которого ответка может прилететь.

0

760

  • Автор: BORIS_MM
  • Читатель
  • Откуда: С. Петербург
  • Зарегистрирован: 24-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1715
  • Уважение: +936
  • Позитив: +50
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 74 [1950-06-30]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 01:01:35
Ruslord написал(а):

граждане, вы уже определитесь, одному 76 мм много, другой 6 дюймов требует.

Это Автору следует четко задать - для каких целей ему необходимо вооружить корабли артиллерией!?
Если для обороны от крупных кораблей возможного противника - одно дело.
Если для крейсерских операций против крупных кораблей возможного противника - несколько другое дело.
Если для обороны от флотилии от малых кораблей возможного противника (контрабордаж) - второе дело.
Если для артиллерийской поддержки наземных операций - третье дело.
Безусловно, можно предусмотреть универсальное вооружение  "на все случаи жизни", но насколько это будет оптимально - решать Автору.

Отредактировано BORIS_MM (10-10-2014 13:58:14)

+1

Страница:   1 … 74 75 76 77 78 … 88  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход