Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.. в лесу он не пройдет...-спорный вопрос для ДТшки-дури хватает лес валить (сам на них этим занимался),единственное-приваривается впереди швеллер и на лесопоал.На счет расстояний-согласен,а вот быстро и без тряски перебросить З0 тонн груза от портала до форта можно одну и прикупить.
Запасный выход
Сообщений 761 страница 770 из 878
Поделиться76110-10-2014 13:40:25
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Поделиться76210-10-2014 14:36:25
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
BORIS_MM написал(а):
Это Автору следует четко задать - для каких целей ему необходимо вооружить корабли артиллерией!?
Если для обороны от крупных кораблей возможного противника - одно дело.
Если для крейсерских операций против крупных кораблей возможного противника - несколько другое дело.
Если для обороны от флотилии от малых кораблей возможного противника (контрабордаж) - второе дело.
Если для артиллерийской поддержки наземных операций - третье дело.
Безусловно, можно предусмотреть универсальное вооружение "на все случаи жизни", но насколько это будет оптимально - решать Автору.
я говорю пока о той бригантине, что уже есть у ГГ (прим фото см выше) - отбиться от любого нападения или быстро сбежать и о достаточно мобильной береговой обороне.
для этого у оружия должно быть несколько достоинств, на мой взгляд
мобильность
легкость достать в нашем мире
отсутствие бешеного расхода боеприпасов
фугасное действие боеприпаса
достаточная для деревянного корабля-противника мощность
Отредактировано Ruslord (10-10-2014 14:45:39)
Поделиться76310-10-2014 14:37:19
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 08-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13637
- Уважение: +3621
- Позитив: +3740
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 20 дней - Последний визит:
30-07-2024 18:58:58
Вот тут пришла мыслЯ.
Для борьбы с деревянным судоходством на морях вполне достаточно:
ЗПУ-2
Или:
ЗПУ-23-2
И та и другая способны в течении пары минут с одна-двух километрового расстояния, бронебойно - зажигательным патроном (снарядом) превратить деревянный корабль сначала в юдоль скорби, а потом в погребальный костёр.
Поделиться76410-10-2014 14:37:34
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Господа,граждане,товарищи!У вас у всех есть жизненый опыт,вы предлагаете судовые орудия в 76 мм,когда как для деревяшки с избытком хватит и 45 мм чтобы превратить ее в обломки.АК-47 пробивает рельс при калибре 7,62.Вы сами пишите,что корабельные пушки (кулеврины) были опасны до 400 м.,да даже древняя "соропятка" для тех посудин-гнев Божий,не беря уж современные системы уничтожения себе подобных.Единственное,что еще не предлагали-межконтинентальную ракету затащит и то,наверное,из-за отсутсвия финансов у ГГ.Охотники,что будет с 60 мм. доской после выстрела картечью?Вот тип боепрасов-это уже тема.
Поделиться76510-10-2014 14:38:38
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик написал(а):
. в лесу он не пройдет...-спорный вопрос для ДТшки-дури хватает лес валить (сам на них этим занимался),единственное-приваривается впереди швеллер и на лесопоал.На счет расстояний-согласен,а вот быстро и без тряски перебросить З0 тонн груза от портала до форта можно одну и прикупить.
ИМР-2 ему в пару и кунг легкобронированный с людьми и пройдет это колонна где хошь. причем не возвращаясь назад каждый день - топливо с собой
Lokki написал(а):
И та и другая способны в течении пары минут с одна-двух километрового расстояния, бронебойно - зажигательным патроном (снарядом) превратить деревянный корабль сначала в юдоль скорби, а потом в погребальный костёр.
рассматривал такой вариант с зу-23-2, но сильно смущает бешеный расход боеприпасов.
Отредактировано Ruslord (10-10-2014 14:41:21)
Поделиться76610-10-2014 14:49:43
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 08-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13637
- Уважение: +3621
- Позитив: +3740
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 20 дней - Последний визит:
30-07-2024 18:58:58
Вездеходчик написал(а):
да даже древняя "соропятка" для тех посудин-гнев Божий
Ну не совсем... Проблема в том, что у сорокопятки малое фугасное действие. Не, бронебойным она корапь навылет прошьёт, а фугасные наколупают дыр в бортах, а при её малой скорострельности стрелять придётся до морковкиного заговения.
Ruslord написал(а):
рассматривал такой вариант с зу-23-2, но сильно смущает бешеный расход боеприпасов.
10...20 снарядов на корабль.Если сильно торопиться, то 30...50. Проблема в том, что в автономе изготовить такой снаряд не удастся.
Поделиться76710-10-2014 15:07:24
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Я тоже поддерживая зенитки,а "бешеный" расход еще надо внимательнее обсудить: АК скорострельность тоже не детская,однако профи делает отсечку по 2-3 патрона и способен с одного "рожка" поразить не одну цель.Так же и с зениткой-короткая ОЧЕРЕДЬ на пике волны способна наделать много бед.Обратите внимание на вооружение современных "сторожевиков"-там стоят скорострельные пушки и это против железных судов.Учесть еще надо то,что в прибрежной зоне волна круче,значит и времени для прицеливания практически нет.
Поделиться76810-10-2014 15:19:06
- Читатель
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 10-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2085
- Уважение: +773
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1968-06-15]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
12-01-2024 20:51:13
Вот и можно прий ти к "концессусу"-т.к. ГГтребуется артиллерия,можно взять 3-4 зенитки на первое время,а другие орудия с БП который можно изготовить на месте,чуть позже,по мере развития производства и сюжета.
Поделиться76910-10-2014 15:44:02
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Lokki написал(а):
Проблема в том, что в автономе изготовить такой снаряд не удастся.
а зачем нужно тогда такое оружие? для той же зис-3 в войну снаряды точили на древних станках пацаны, стоя на ящике. из так себе по качеству металла. причем расход будет 2-3 снаряда на корабль средних размеров. при таких количествах в кустарной мастерской с выходом пару снарядов в день (первоначально) можно будет пополнить БК той же бригантины после сшибки с пиратами.
Поделиться77010-10-2014 15:46:45
- Читатель
- Откуда: Караганда, Казахстан
- Зарегистрирован: 23-06-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1756
- Уважение: +755
- Позитив: +419
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-04-04]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
05-10-2019 15:20:46
Вездеходчик
Не подскажете, какой хоть приблизительно расход топлива у Витязя по бездорожью крейсерской скоростью на 100 км. понимаю, что сложно так сказать, но приблизительные цифры же можно прикинуть? 50л? 80л? 100л?
