Уважаемые коллеги, без сомнения, Вы знаете то, что есть страны, в которых текст пишется или набирается справа налево. Например, Япония, в которой: «горизонтальное письмо слева направо было принято лишь в 1959 году, до этого многие виды текстов набирались справа налево…». В арабских странах и Израиле, по-прежнему продолжают писать справа налево.
Израиль, в котором достаточно сильные позиции занимают организации, исповедующие ортодоксальные взгляды, тем не менее, постепенно меняется. Примером может служить празднование нового года, введенное в обиход  выходцами из СССР: «Пока 1 января в Израиле остается обычным рабочим днем, но желающих отметить этот праздник в кругу семьи спокойно отпускают с работы на денек. Такое положение действует даже в Вооруженных силах Израиля, где служит немало русскоязычных юношей и девушек».
Однако, «это» в Израиле делают, наоборот, по сравнению с тем как «это» делали в СССР, как «это» делают в современной Японии, Российской Федерации и еще в целом ряде стран.
А о чём идет речь в вопросе (если автор вопроса имел к "этому" некоторое профессиональное отношение лет 25 тому назад)?

Отредактировано Череп (29-08-2014 15:22:30)

Даю ответ: "ЭТО" -- запуски космических ракет.
Дополнительное преимущество при старте с экватора состоит в том, что ракета сразу получает скорость 465 м/с в направлении на восток, обусловленную вращением Земли. Поэтому, кстати, траектории запуска ракет, обычно, прокладываются в восточном направлении. Исключение составляет Израиль — с востока с ним соседствуют недружественные страны, и он вынужден производить запуски в обратном направлении, преодолевая вращение Земли.

Ответ давать?

Уважаемые коллеги,  продолжим разговор  о русской классической литературе. И  снова  Повесть «Левша», Николая Лескова. Оружейник Левша  по приказу Императора отправляется в Англию (по суше, не один -- в сопровождении!!!!
!) дабы продемонстрировать подкованную блоху и тем самым  превосходство русских мастеров над английскими.
Восхищенные островитяне предприняли ряд попыток  склонить Левшу остаться в Англии, включая женские чары и пр.,  но: «Никак его более удержать не могли»
.
Однако у автора вопроса есть основания утверждать то, что если бы англичане отправили Левшу в Россию не морем, а по суше, то у них была бы реальная возможность (на основании западноевропейской  судебной практики)  если не лишить его свободы, то как минимум втянуть в длительный судебный процесс. А в чем могли бы (по мнению автора вопроса) обвинить Левшу (если один из  его субъективных  недостатков  смог бы трансформироваться в положительный аргумент (которого так не хватило одному студенту) на процессе)?

Отредактировано Череп (06-09-2014 13:03:21)