Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Я пожалуй, понимаю резкое неприятие ситуации кое-кем из форумчан.
С одной стороны, для того, кто имеет современную подготовку (пусть даже и не противотерррористическую) НОРМАЛЬНЫЕ действия тогдашних жандармов кажутся дикими. С другой стороны, те, чьи интересы лежат в других временнЫх промежутках, попались в ловушку иных не самых лучших авторов попаданческого жанра, чьи герои "попав", немедленно создают себе всякие убойно эффективные КГБ и прочие аббревиатуры из полицейских, жандармов и бывших, но верных уголовников. То есть вроде как люди были, всё умели, всё могли только ими плохо командовали... а лавайте-ка мы в книжке покомандуем хорошо.
Извините. Не умели как раз люди. В том числе - и командовать в таких ситуациях. И не потому что идиоты - никто тогда не умел. А других не было.
Реалии таковы, что по тем временам охрана государя - это понты, понты, еще раз понты и только процентов на 10 что-то такое, р чём стоит говорить. А серьёзный профессионализм в контртеррористической деятельности жандармы в себе вырастили только стараниями эсеров... да и то. То есть - до этого ещё лет десять если не пятнадцать.
Далее. Форумчане совершенно забывают, что там - НЕ ОНИ.
Руководитель боевиков (Геннадий) умён, но даже в армии не служил и больше внимания уделяет политической и организационной стороне дела. Здесь всё безупречно - деньги, квартиры, системы наблюдения, конспирация, связи.
Те, кто заведует боевой частью - умеет стрелять, но элементарно НЕУМНЫ. Оно и понятно - сама по себе личность лидера бригады подразумевает, что рядом с ним уживутся либо быдловатые, старательные ИСПОЛНИТЕЛИ вроде Дрона, либо умные, но безынициативные и мягкие, из которых он быдет лепить, что ему надо - вроде ВИктора и покойного Вали.
А посему, операцию в боевой её части,планирует Дрон, в меру своего невеликого разумения. А у него в подкорче сидит, чо царские жандармы - идиоты и их все делали, как хотели. Потому что фильмы смотрел.
Геннадий обеспечивает операцию организационно, политически, но в плане боевой подготовки - на слово верит Дрону. Зря.
Но у него хватает ума приготовить убойный козырь в рукаве.
Их контрагенты. Там тоже не радужно. Боевого опыта нет, но хватает жизненного опыта, разнообразного образования, ума, организационного и здравого смысла, чтобы не спугнуть покусителей и подстроить ловушку "на своём поле" - то есть в условиях известной истории и известных реакций людей на события. Главное здесь - вербовка Виктора и слежка, остальное, так или иначе, приложилось.
В итоге побеждает не умение стрелять или правильно организовать спецоперацию, а уважение к людям, знания, интеллект и здравый смысл - герои во-время оценили пределы своей компетентности, связались с жандармами. но в пределах разумного - ПРАВИЛЬНО оценив границы и ИХ компетентности. Даже и то, что Виктора не стали ломать об коленку а отнеслись к нему по человечески, сыграло положительную роль - его помощь в итоге оказалась незаменима.
Далее у автора задача написать не БЕЗУПРЕЧНО с точки зрения реально практикующего спецназовца, фаната заклёпок и знатока спецопераций, а написать кинематографично, "реалистично" на взгляд среднего не слишком компетентного читателя, живо, увлекательно, ЛЕГКО, чтобы с пальбой, выводами и отчётливым, ясным результатом. Перефразируя известную пословицу - в данном случае нужны шашечки, а не ехать.
Просто потому, что безупречное с точки зрения знатока описание спецоперации невыносимо скучно обычному читателю. И не только спецоперации.
Над описанием дуэли миньонов и анжуйцев посмеётся любой опытный фехтовальщик с хорошим опытом дуэльного фехтования. А читать.. да вы ведь и сами знаете.
а посему - мелкую, заметную узкому, ВЪЕДЛИВОМУ, заточенному на поиск багов знатоку реалистичность, разумный автор легко принесёт в жертву ради зрелищности и эмоциональности описания. Ибо именно ЭМОЦИИ должна будить в первую очередь книга, что бы мне ни говорили на этот счёт.
Другая ВАЖНЕЙШАЯ задача автора (как он себе её представляет) - показать некоторые реалии того времени, в данном случае - работы русских жандармов и всяких там "секретных служб его величества". а посему - никакой греющей душу ура-патриота УБИЙСТВЕННОЙ эффективности жандармов не будет - потому что её не было на самом деле. А если бы была.. ну да вы и сами понимаете.
Тем не менее - ОГРОМНОЕ спасибо всем, принявшим участие в дискуссии. Полностью эти эпизоды сложились у автора только в беседе с вами.
Осталось облечь в слова.
Напоследок - напомню известное "альтисторическое" эссе на тему погони за "Бисмарком". Реальная жизнь порой заковыристее любой рояльной выдумки.
Отредактировано Ромей (18-10-2014 00:20:38)
