Да-да-да, колонии прочих европейских государств есть, существенного влияния уже нет. Всех их активно подминает под себя Британская Ост-Индская компания. Фактически тогда, уже монополист в торговле с Индией. Независимое государство маратхов только недавно потерпело жестокое поражение от афганцев и уже находится в стадии развала, чем активно пользуются англичане, внедряя свою агентуру. Фактически - это тихая, ползучая колонизация. И о том, что некие белые колонисты регулярно и массово скупают хлопок будет очень быстро известно Ост-Индской компании. Как и то, что колонисты эти весьма странные.
Стоит  ли с самого начала ставить колонию в зависимость от привозного сырья, канал поставок которого по тем временам очень ненадежен и при желании легко перекрывается  и привлекать к себе внимание англичан раньше времени?

Не спорю. Вопрос был вообще не в колониях, это частность. Вопрос в целесообразности поставок хлопка для производства пороха из Индии. Но разводить препирательства действительно не буду, посему  откланиваюсь.

А дымарем тоже проблема - самый простой способ вывозить ту же селитру, из той же Индии. Она там нужного сорта.
Вообще у такой колонии два пути развития - массовое использования дешевой рабочей силы аборигенов, или широчайшая торговля - чтобы не размениваться на добычу многих видов сырья и товаров. Т.е. при закукливании населения в десятке тысяч человек, придется использовать все трудовые ресурсы в технологичном производстве, управлении и бюрократии, вооруженных силах. На простых рабочих - шахтерах, лесорубах, дворниках и т.п. придется экономить и набирать гастарбайтеров.

Пулю, снаряд, в стволе толкают пороховые газы.
На коротких стволах, если порох медленно горящий, порох просто вылетит из ствола и догорит на воздухе, не совершив ни какого полезного действия.
На длинном стволе, быстрогорящий порох быстро сгорит, колоссально подняв давление в патроннике и канале ствола. В лоб затвором.
Идеальный, сферический порох,  в вакууме, горит ровно до прохождения пули среза ствола - толкая пулю пороховыми газами и не давая упасть давлению в стволе.
Отсюда и интересное замечание - качественный порох с необходимыми характеристиками по сложности производства немного проще, чем атомное оружие.
Самое сложное - обеспечить НЕОБХОДИМУЮ СКОРОСТЬ горения, а не быстро и не медленно. Вот это АдЪ.
С дымарём, кстати, проще - его гораздо легче научить гореть с необходимой скоростью. Например, в запале УРГЗ-М огневой замедлитель на чёрном порохе. Потому, что добиться задержки 3,5 секунды, у которой точность аж 0,2 секунды на дымаре категорически проще.
Не особо важно, какой именно порох - дымный, пироксилиновый или зелёный. Важен грамотный подбор энергетики. Джеральд Бюль со списанных линкорных стволов кидал снаряд на 420 км. Но он - гений.

Вообще-то для производства нитропороха, тринитроцелюлозы, ныжна целюлоза вообще, а не хлопок конкретно.
Не вопрос, хлопок очень чистая целюлоза и порох из неё выйдет гораздо лучше. Но, например я, в детстве, пироксилин из промокашек делал.
Я бы посоветовал кордит.