Или на базе СПП-1М:
Разрез:
http://popgun.ru/files/g/18/orig/5249162.jpg
Под обычный патрон, естественно.
Отредактировано Lokki (20-11-2014 20:09:18)
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход-2. Обсуждение
Или на базе СПП-1М:
Разрез:
http://popgun.ru/files/g/18/orig/5249162.jpg
Под обычный патрон, естественно.
Отредактировано Lokki (20-11-2014 20:09:18)
По себистоимости будет равен, если не больше, винтовке.
Некоторое количество необходимо.
Некоторое количество необходимо.
Можно сделать хитрый левольверт, с нижним расположением ствола.... Но идея моя... А я чту УК РФ.
Некоторое количество необходимо.
мне кажется пистолеты и револьверы - дело будущего. их требуется немного и ГГ вполне может завезти немного, для руководящего, так сказать состава. и для моряков, которые будут сходить на берег в портах, для самообороны. всем экипажем в чужом порту все равно разгуливать не будут. слишком мало сил у ГГ на этом этапе, чтобы тратить их еще и на это. хотя если использовать какой-то брак оружейного производства, то его можно просто откладывать.
Ruslord если обратиться к историческому опыту, то можно вспомнить, что самым популярным оружием на Диком Западе были не левольверты "Пискрипер", а обрезы двхствольных ружей.
Абсолютно ничего не мешает из брака длинных стволов изготавливать "смерть председателю" как с нарезным - полигональным стволом, так и с обычным цилиндрическим. У полигонального преимущество - есть брак производства длинных стволов, у цилиндрического - короткий ствол, который можно точить буквально на гаражном ТВ-16. Плюс его вообще гладким можно делать.
Исторический пример:
Где-то я читал, что переломка как бы не сложне в производстве, чем винтовка. А ведь хаудах этот - явно переломный, как обычный обрез охотничьей двустволки.
Где-то я читал, что переломка как бы не сложне в производстве, чем винтовка. А ведь хаудах этот - явно переломный, как обычный обрез охотничьей двустволки.
Как бы зависит от станочной базы.
Если есть нормальные рабочие с нормальными станками - болтовку проще.
Но, из двудулки можно выстрелить два раза без перезарядки, из болтовки - нет.
О, тема вернулась!
Выношу на обсуждение почтенной публики вопросы:
1. Вместе с кораблями в плен к ГГ попадают капитаны (скорее всего не все). Но среди конвоя есть военный (либо просто правительственный) галеон, а его капитаном будет дворянин. Что с ним делать? Да и с остальными тоже?
2. Стоит ли португальцев, отслуживших уже почти год в "инжбате" и выказавших усердие и лояльность, переводить в подразделения иновременцев или погодить? На подходе новые пленные солдатики и матросы, но если их сливать с "инжбатом", то он получится великоват. И вообще, стоил ли подразделения хроноаборигенов сливать с выходцами из 20 века?
3. Зулусы. Как раз примерно в это время на территории современной провинции Квазулу-Натал (южнее анклава) начинают расширяться воинственные племена. По идее, они пока достаточно далеко, так что вполне замотивировано ГГ может с ними и не пересечься. Если не будет лезть в ту сторону. Стоит или нет?
Ruslаord, по конвою: военный корабль должен быть не один - галеон и один-два фрегата (в зависимости от важности сопровождаемых). Весь офицерский состав - дворяне. Неплохо бы было убедить их сотрудничат ь, но уж больно гонору там много. С командами проще - сборная солянка, кто лучше платит, на того и работают. Потенциальные кандидаты в корабельные команды. Инжбат можно оставить отдельным подразделением с другими функциями.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Запасный выход-2. Обсуждение