Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Запасный выход - 2. Исход

Запасный выход - 2. Исход

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 63  

Сообщений 131 страница 140 из 628

131

  • Автор: Игорь К.
  • Читатель
  • Откуда: Алма-Ата
  • Зарегистрирован: 01-10-2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11383
  • Уважение: +4454
  • Позитив: +2748
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-08-27]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:22:07
BORIS_MM написал(а):

Я не понял - зачем Вам понадобилась электроэнергия? Вы что, предлагаете водород (один из двух компонентов исходного сырья для каталитического синтеза аммиака) получать электролизом воды?

Я не понял - зачем Вам аммиак? Речь о получении азотной кислоты (точнее окислов азота) прямо из воздуха, в электрическом разряде. В начала XX века этот метод вполне применялся в достаточно больших промышленных масштабах.

0

132

  • Автор: Seg49
  • Читатель
  • Seg49
  • Откуда: Mocква
  • Зарегистрирован: 18-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3535
  • Уважение: +1392
  • Позитив: +1308
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 75 [1949-06-27]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 19:36:40
Игорь К. написал(а):

емкости толстого стекла (2-3 см) вполне безопасны? и при хранении и при транспортировке.

по бездорожью.
Прочность стеклотары  НЕ определяется толщиной стекла. Чем толще стекло, тем больше  в стекле мех. напряжений.

Отредактировано Seg49 (18-11-2014 07:56:45)

0

133

  • Автор: Вездеходчик
  • Читатель
  • Вездеходчик
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 10-09-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2085
  • Уважение: +773
  • Позитив: +1848
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-06-15]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    12-01-2024 20:51:13

Ruslord,в теме "обсуждение" я выложил информацию о передвижных атомных электростанциях.Надеюсь,это не будет роялем,тем более,что эти установки разработчиками демонтированы не были.

0

134

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46

Вездеходчик

Furious в меня башмаком водолазным за АЭС кинет, а он металлический  :D

Отредактировано Ruslord (18-11-2014 10:00:31)

+2

135

  • Автор: ОлегН
  • Читатель
  • ОлегН
  • Откуда: Караганда
  • Зарегистрирован: 02-11-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 645
  • Уважение: +356
  • Позитив: +608
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1985-05-05]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    10-03-2020 16:56:48

Эти захваченные корабли можно переделать в траулеры. Паровой котел, сети нормальные, а не средневековые, холодильное оборудование успеть перетащить. Вот вам и рыба с больших количествах. Переделка, конечно, будет не очень, ну так и рекорды скорости рыбакам не ставить...

+1

136

  • Автор: BORIS_MM
  • Читатель
  • Откуда: С. Петербург
  • Зарегистрирован: 24-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1716
  • Уважение: +936
  • Позитив: +50
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 74 [1950-06-30]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:23
Игорь К. написал(а):

BORIS_MM написал(а):

    Я не понял - зачем Вам понадобилась электроэнергия? Вы что, предлагаете водород (один из двух компонентов исходного сырья для каталитического синтеза аммиака) получать электролизом воды?

Я не понял - зачем Вам аммиак? Речь о получении азотной кислоты (точнее окислов азота) прямо из воздуха, в электрическом разряде. В начала XX века этот метод вполне применялся в достаточно больших промышленных масштабах.

Я просто не ожидал, что Вы можете предложить крайне энергетически не эффективную в качестве  промышленной технологию, от которой В РИ отказались в пользу "аммиачной".
Если считать, что весь полученный дуговым методом связанный азот удастся преобразовать в азотную кислоту, то энергоемкость метода составляет ~ 23 киловатт часа на один литр.

Отредактировано BORIS_MM (18-11-2014 10:51:32)

0

137

  • Автор: Игорь К.
  • Читатель
  • Откуда: Алма-Ата
  • Зарегистрирован: 01-10-2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11383
  • Уважение: +4454
  • Позитив: +2748
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-08-27]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:22:07
BORIS_MM написал(а):

Я просто не ожидал, что Вы можете предложить крайне энергетически не эффективную в качестве  промышленной технологию, от которой В РИ отказались в пользу "аммиачной".

В их условиях она реальнее, в силу того что технологически гораздо проще. И быстрее, нежели построить корабли и отладить транспортировку селитры, которую опять же нужно перерабатывать.

+1

138

  • Автор: BORIS_MM
  • Читатель
  • Откуда: С. Петербург
  • Зарегистрирован: 24-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1716
  • Уважение: +936
  • Позитив: +50
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 74 [1950-06-30]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:54:23
Игорь К. написал(а):

BORIS_MM написал(а):

    Я просто не ожидал, что Вы можете предложить крайне энергетически не эффективную в качестве  промышленной технологию, от которой В РИ отказались в пользу "аммиачной".

В их условиях она реальнее, в силу того что технологически гораздо проще. И быстрее, нежели построить корабли и отладить транспортировку селитры, которую опять же нужно перерабатывать.

Подпись автора

    Технократический функционалист, эмпириосоциалист на платформе научного скептицизма. Умеренный критикан.

В общем то согласен - в качестве временного источника при полу лабораторных масштабах эта технология скорее всего оптимальна.

0

139

  • Автор: Вездеходчик
  • Читатель
  • Вездеходчик
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 10-09-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2085
  • Уважение: +773
  • Позитив: +1848
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-06-15]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    12-01-2024 20:51:13

Ruslord написал(а): "Furiousв меня башмаком водолазным за АЭС кинет, а он металлический".  Ну,сударь,за такой девайс можно вытерпеть и целого водолаза (шутка).На самом деле нет ничего такого,если начальник СБ вытащит эту разработку из архивов МО и прихватизирует.Тем более,что это не выдумка,а реальная установка.Представьте сколько проблем и на сколько лет снимется у ГГ.

0

140

  • Автор: Ruslord
  • Читатель
  • Ruslord
  • Откуда: Караганда, Казахстан
  • Зарегистрирован: 23-06-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1756
  • Уважение: +755
  • Позитив: +419
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-04]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    05-10-2019 15:20:46

Нафиг, нафиг, только мне там чернобыля не хватало... Лучше гидроэнергетика, как в реальной ЮАР. Тем более, что все предварительные работы по планированию, поиску мест уже сделаны за нас... И даже на спутниковых снимках видно, что перемычки водохранилищ совсем небольшие, а 90 процентное обмеление рек в сухой сезон делает строительство плотины предельно простым.

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 63  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Запасный выход - 2. Исход