Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Запасный выход - 2. Исход
Лучше гидроэнергетика, как в реальной ЮАР.
Тем более, что создание водохранилищ решает еще и проблемы питьевой пресной воды в засушливом вельде, а также орошения и поливного земледелия. В сезон дождей огромное количество воды просто бесполезно стекает в океан.
обмеление рек в сухой сезон делает строительство плотины предельно простым.
Простота эта кажущаяся. 
Без наличия мощной производственной базы, включающую в себя производство высокомарочных бетонов, а это отдельная "пестня" со своим оркестром и наличия хотя бы одного ГИПа (или двух-трёх ведущих специалистов) из Гидропроекта задача нерешаема.
Без наличия мощной производственной базы, включающую в себя производство высокомарочных бетонов, а это отдельная "пестня" со своим оркестром и наличия хотя бы одного ГИПа (или двух-трёх ведущих специалистов) из Гидропроекта задача нерешаема.
А почему нельзя взять готовые проекты, ведь их, плотины, строили по каким-то нормативным документам?
Valeri написал(а):
... наличия хотя бы одного ГИПа (или двух-трёх ведущих специалистов) из Гидропроекта задача нерешаема.А почему нельзя взять готовые проекты, ведь их, плотины, строили по каким-то нормативным документам?
Возможно более или менее полная проектная документация, особенно по последним по времени реализации проектам, где-то в архивах и сохранилась. Но к ней еще надо получить доступ - такое в интернете не выкладывается.
Кроме того - мало получить даже полнейшую документацию, нужно в ней еще суметь разобраться. Я, например совершенно не уверен, что с английской проектной документацией сможет полностью разобраться даже опытнейший русский инженер, никогда до этого не имевший дела с подобной. Все-таки техническая культура у англичан и русских существенно разная. Так что проектную документацию придется адаптировать , додумывать, а, возможно и частично перерабатывать под наши технологии и нормативы строительства. И мало разобраться с документацией - надо еще осуществить привязку проектируемых сооружений на местности, а для этого тоже требуется специалист.
А почему нельзя взять готовые проекты
А не существует готовых проектов, каждая ГЭС уникальна.
И это не придурь или меркантилизм проектантов. Приходится учитывать массу факторов начиная от состава пород образующих ложе реки заканчивая фазами Луны инициирующих нагонные волны в водохранилище. Поэтому то я и предлагаю сманить ГИПа и ведущих специалистов из Гидропроекта.
И ещё и пару-тройку лет проследить за дебетом рек.
строили по каким-то нормативным документам
СНиПы раздел "Нормы проектирования" документы не секретные, засада в том, что с ними надо уметь работать.
предлагаю сманить ГИПа и ведущих специалистов из Гидропроекта.
Это понятно и не так сложно.
Но я имел ввиду реальные проекты, которые были воплощены в нашей истории. То есть взять уже готовые разработки, которые были воплощены в бетоне, и возвести их там же где и в РеИ. Не думаю, что достать планы нескольких заштатных водохранилищ в современном ЮАР так таки сложно.
Это понятно и не так сложно.
Не совсем так.
Учтите, что люди уровня ведущего специалиста, не говоря уж о ГИПах, это состоявшиеся личности, как правило амбициозные, с приличными окладами и в возрасте.
В материальном плане у них всё хорошо, а вот "шило в заднице" потеряло свою остроту. 
Сдёрнуть с места их может только реально наступивший Армагеддон.
Сдёрнуть с места их может только реально наступивший Армагеддон.
Если наступит реальный Армагеддон их уже будет не достать, да и, скорее всего, некого будет доставать... Нужно как-то без конца света обойтись...
Нужно как-то без конца света обойтись...
Выход - мини и микро ГЭС не требующие серьёзных гидротехнических сооружений.
Комплект для микро ГЭС мощностью до 10 квт приобрести большого труда не составит. В деньгах в районе до 15 килобаксов.
Для мини, мощностью до 5 000 квт уже, в условиях произведения, играет временной фактор. Это индивидуальный заказ. Да и вес набирается приличный, один гидрогенератор в районе 60 тонн.
Пиджак
Такой вариант пойдет для частных домов в горной местности, небольших фермерских хозяйств и поселочков, отдельных потребителей. Особенно когда тянуть линию невыгодно: кабеля много километров, а потребителей с гулькин нос. Тариф начинает зашкаливать. Особенно актуально, когда еще советские линии уже износились и их нужно менять. Но для промышленности, особенно энергоемкой, нужны совсем другие мощности. А если учесть, что поселки ГГ находятся на относительно ровном месте и придется не один километр тянуть провода о ближайших горных ручьев с соответствующей энергопотерей по пути...
Отредактировано Ruslord (18-11-2014 19:03:27)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Запасный выход - 2. Исход
|
|