Совершенно согласен. Старьё. А кто покупал и кто запасал? НИкак не спецы. Заехали несколько раз на Савеловский рынок или на Горбушку и накупили дисков, какие приглянулись.
Кроме того, тут и такое соображение может быть - диски надёжнее, потому как не сломаются.
НУ не специалисты они!!!
И к тому же - и терабайтники у них есть с накачанными их сети данными...

В данном случае обсуждать целесообразность способов подбора информации бессмысленно - это УЖЕ сделано, сделано в спешке, между делом, по сути, и, к тому же, сделано  дилетантами - так что остаётся только расхлёбывать результаты этих действий.
То, что для вас очевидно, для них - вовсе НЕ очевидно, потому что раньше они такими вопросами не интересовались вовсе. По сути, они и информацию эту подбирали каждый на свой лад, с минимально степенью согласования - никто ведь не знал, что порталы закроются? Так, на всякий случай, может пригодится, а может и нет....

А ещё эти диски могут оказаться битыми и завирусованными....
А ещё...
а ещё....
да много что может пойти НЕ ТАК. И выяснится это лишь с последний момент.

Да, и с ноутбуками - очень даже бывает.
Недореализованные партии, старые модели, которые продают с огромадными уценками. Специально узнавал.
А нашим героям и это сойдёт.

И в сотый раз повторяю - автор НЕ СТАВИТ задачей описать ИДЕАЛЬНЫЕ действия.

Отредактировано Ромей (17-02-2015 12:53:42)

Так и путаница в терминологии - тоже от незнания, а как же?

Повторюсь снова.
При конструировании автором такой вот ситуации может быть два подхода. Один - это тот, который практикуется очень многими авторами попаданческих романов, особенно - самиздатовских. То есть сложная система мелких роялей, направленная на то, чтобы максимально "оптимизировать" действия попаданца, приближая их к идеальным. то есть, по сути -максимально упростить жизнь автору " это как при написании фэнтези - из любой ситуации можно выйти с помощью магической сущности или заклинания. На мой взгляд, такой подход - это по сути , не литература, а ролевая игра автора сама с собой, почёсывание им своего самолюбия -"а вот я бы... если бы...."
Большинство авторов и не замечают, как их сюжет при следовании таким путём превращается в один великанский рояль - каждому мелкому везению в отдельности можно найти объяснение, а вот все вместе...

Второй вариант - это честное следование закону Мерфи. То есть - если неприятность может произойти - она произойдёт. если что-то может быть понято (сделано, решено, истолковано) не так - это случится. И здесь, поверьте, нет мазохистического стремления создать персонажам (и себе) максимума проблем. Просто живым людям порой не везёт - иначе это уже Рэмбо с пулемётом, в котором никогда не кончается лента, а противники мажут по нему из двух стволов с трёх метров...