Вспоминаем, что для Англии в описываемый момент - 1941 год. Затем смотрим, что у той же Англии было в РИ в 1946-49 году (через 5-7 лет). Сравниваем с характеристиками усовершенствованных ТУ-16 и ТУ-95 образца 1960-1962 годов (в СССР время тоже не стоит на месте!). Учитываем наличие в РИ в начале 60-х годов серийных (!) СУ-9, МИГ-21 и т.д. (характеристики смотрим на том же airwar.ru). Доступность для СССР аэродромов во Франции. Выводы мне сделать или сами догадаетесь? 

Отредактировано Erk (14-11-2008 20:45:24)

Насчёт электроники вы заблуждаетесь. Электроника СССР 53 года как минимум соответствовала уровню США 51 г., а по некоторым устройствам (мощные электровакуумные СВЧ-приборы) и превосходила мировой уровень. Наша беда в 40=х годах была в слабой измерительной базе, но к началу-середине 50-х её во многом подтянули. Кстати, серийные транзисторы появились в СССР в 53 году  (на 5 лет позже, чем в США). И ламповые ЭВМ появились (серийные опять же!) примерно тогда же. БЭСМ-1, выпускавшаяся с 1952 г., в 1953 году была признана лучшей в Европе.
В то же время немецкая радиоэлектронная (и двигателестроительная!) промышленность в 1941 г. обладала потенциалом уж ника не меньшим, чем у Англии.

А теперь посмотрим с другой стороны: в 1953 году у СССР вообще нет флота, хоть как-то сравнимого с английским! Который к тому же вообще ещё не понёс тех потерь, что были в реальной истории войны на Тихом океане и в Атлантике! И появится он у СССР в потребных масштабах и количествах уж точно не ранее, чем лет через 10 - за деньги и в сроки неизмеримо большие, чем потребует доведение до ума авиационного и ракетного вооружения!
Так что розовые очки следует, видимо, снять опять-таки вам... Лучшего способа загубить все преимущества и бездарно растратить всё, что можно, чем отстаиваемое вами строительство сильного надводного флота, и представить нельзя.

Отредактировано Erk (15-11-2008 22:26:19)

Да, и ещё. Если по авиации, ракетам и т.п. у СССР-53 предметное послезнание есть, то по флоту - практически нет (за исключением абстрактных знаний типа "авианосцы рулеззз!"). Ни одного современного корабля в распоряжении наших инженеров нет - и теперь уже не будет. Опыта строительства крупных надводных неартиллерийсих кораблей тоже нет. Что, начинаем с нуля? Зачем? "Шоб було"?
В РИ мы без привлечения разведданных и иностранных специалистов (с 49 г) к 1957 г. (через 4 года после событий романа) создали межконтинентальные ракеты, ИСЗ и т.п. Вы уверены, что мы в те же сроки сможем создать на море хоть что-то столь же глобального действия?

Это-то вы откуда выкопали ?           
Вы мне можете назвать крупные корабли, созданные с 1945 по 53 год в США или Англии и переданные (проданные, подаренные и т.п.) ими СССР к 1953 году?!
Или хотя бы доказательно (хотя бы со ссылками на источники) подтвердить, что СССР заимел хоть один чертёж таких кораблей?
Зато вы утверждаете, что в СССР отсутствовало послезнание (на 53 г. РИ - 41 г. романа) технических подробностей по авиационной и ракетной технике США (как главного противника) и Англии, возможностям их наземных войск, развитию электроники и т.п. на 53 год реала. Это что, "не послезнание", причём предметное и детальное? Вы, похоже, постоянно путаетесь в понятиях "вчера - сегодня"...
Ладно, плачьте дальше... Я лучше вместе со всеми над вашими перлами посмеюсь.
PS Я прекрасно понимаю, что я лично вам не нравлюсь. Но какое это отношение имеет к реальной истории и её альтернативной версии в романе?
Вы пока не привели ни одного факта, который бы подтверждал вашу правоту. Одни только голословные утверждения, причём моментально фактами  (которые я приводил) опровергаемые .

Отредактировано Erk (16-11-2008 17:19:04)