Коллеги, о чём спорим?
Даю вводные какие методы надо использовать при написании такой сказки-робинзонады.
1. Перед описанием любого дейсвия гг задаёшь вопрос "Возможно ли это вообще в описаных условиях или нет?" Получая ответ: "В принципе возможно, но для этого необходимы взрослые опытные люди с реальным опытом, займёт туеву хучу времени, труда, все остальные занятия нужно бросать, потому что на остальное просто не хватит сил и всё равно результат сомнителен" - надо авторским произволом мудро не обращать внимания на всё что после "но" оставляя только "в принципе возможно". И смело описывать.
2. Если обнаруживается, что действия гг вообще неправильны, не нужны - отмечать, что "это неопытные дети" (напоминаю, в п.1. всё что после "но" мы успешно забиыли
3. Психологическая достоверность мешает - в топку её! Не получается такого и что? Вообще, пишется не мелодрама, и даже не фантастика, а сказка. Кому надо психологию, пусть Хайнлайна читает.
В результате, не смотря на в общем неприглядные методы, в итоге получается весьма интересная сказка с претензией на правдоподобность. Фантазия, мораль, отсутствие чернухи и тд.
Обращу внимание, я нигде не говорил, что жанр сказка-робинзонада это плохо. Большинство с интересом читает об нереальных приключениях нереальных героев в нереальной обстановке с нереальными результатами. По большому счёту, единственное, что вызывает вал критики, это попытки автора отмазаться от жанра - сказка.