Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Клан Мамонта


Клан Мамонта

Сообщений 891 страница 900 из 985

891

Dimitriy написал(а):

Прекрасно представляю, каждому свой фронт работ и пусть старается. Какие то разные у нас представления о подростках. Какой может быть конфликт в случае если действует правило - уверен что лучше знаешь, то сделай это.

Это взрослые представления о работе. Они так не могут, в силу того, что тяжелую работу могут делать только совместно. А так как это современные дети, то навыков совместной работы у них очень мало. Ну не преподают это в достаточном количестве в современной школе. Поэтому работа только совместная. В ходе нее конфликты неизбежны. 

Сначала надо осознать, что произошло и понять что это навсегда. А поначалу шок и действия по старым шаблонам. По моему всё ясно описано в тексте.

Шока не было. И осознания как такового - тоже. Иначе это была бы дикая неконтролируемая истерика и дальше - кто в лес, кто на реку.

Вы бы всё же почитали текст внимательно, у Саблезуба своя территория и когда на неё забрели, он съел одного нарушителя, второй убежал, а там где обосновался клан территория другого хищника с которым Саблезуб не связывается.
Зачем детям нападать на крупного зверя? Первой добычей стала рыба и птица.
Детям на тигра нападать незачем. Он сам придет. Медведь и махайрод в принципе, могут забредать на территорию друг друга в силу того, что они стоят в немного разных экологических нишах. Медведь всеяден, и употребляет животную пищу относительно редко, Махайрод - активный хищник, вершина тамошней пищевой пирамиды. Теоретически, может время от времени заглядывать к медведю. Тем более, весной. Бескормица.  :dontknow:  И одним нарушителем он не ограничится. Тигр-людоед - это верная смерть племени, обосновавшемуся в его владениях. И не факт, что если даже уцелевшие от него сбегут, он не придет за ними.

+1

892

Искатель написал(а):

Какой сакральный смысл кроется в том, чтобы требовать от автора изменения жанра? Для чего это нужно?

Понимаете, жанр "Робинзонада", ну или "производственный роман", как обозначил жанровую принадлежность своего романа уважаемый Автор, все же предполагает и даже достаточно настойчиво предлагает Автору повышенное внимание к правдоподобности деталей и фактов описываемых им событий, внутренней логики сюжета, и проработке персонажей. В то время, как жанр "сказки" такого внимания в обращении с фактами, личностями героев, и логикой событий  не предполагает.

+1

893

А-1 написал(а):

Для искрометности, может стоит взять в соавторы женщину?

Шаги в этом направлении уже предприняты. Но скорого результата велено не ждать.

0

894

Искатель написал(а):

озвученных точек зрения критикующих автора "Клана Мамонта", произведения таких авторов как Жюль Верн, Беляев и Стругацкие, С.Лем и др., через главу можно припечатать признаками жанра "сказка". Доводы все те же, что уже звучали.

Э, нет! Эти авторы описывали живых ГЕРОЕВ и их характеры(!) помещая их в необычные условия. Даже Жюля Верна нельзя назвать сказочником, его ГЕРОИ совсем не картонные "Иваны-Царевичи", а уж глубоко филосовские-психологические вещи Стругацкого, Беляева, Лема - это и вовсе совсем не сказки. Если сравнивать с народным творчеством, Калашников - это сказка разряда "Курочка Ряба", Жюль Верн - эпос сравнимый с "Одисеей", а Стругацкие и иже с ними - писали великие филосовские легенды, как "Легенда о Прометее" примеру.

Искатель написал(а):

Какой сакральный смысл кроется в том, чтобы требовать от автора изменения жанра?

Не надо требовать! "Курочка Ряба" - хорошая сказка! :)
Только не надо убеждать, что страдание Деда и Бабки по разбитому яичку сравнимы с мотивами и страданиями Прометея.

0

895

Rimma 2610 написал(а):

Медведь и махайрод в принципе, могут забредать на территорию друг друга в силу того, что они стоят в немного разных экологических нишах. Медведь всеяден, и употребляет животную пищу относительно редко, Махайрод - активный хищник, вершина тамошней пищевой пирамиды.

Только вот не мог это быть махайрод, вымер он к тому времени. Какая именно разновидность саблезубой кошки не понятно, так что строит догадки по повадкам не стоит.

0

896

Орлов Гай написал(а):

Э, нет! Эти авторы описывали живых ГЕРОЕВ и их характеры(!) помещая их в необычные условия. Даже Жюля Верна нельзя назвать сказочником, его ГЕРОИ совсем не картонные "Иваны-Царевичи", а уж глубоко филосовские-психологические вещи Стругацкого, Беляева, Лема - это и вовсе совсем не сказки. Если сравнивать с народным творчеством, Калашников - это сказка разряда "Курочка Ряба", Жюль Верн - эпос сравнимый с "Одисеей", а Стругацкие и иже с ними - писали великие филосовские легенды, как "Легенда о Прометее" примеру.

Ошибочка ваша.  Жуль Верн это коммерческий картон. На "потребу плебсу" так сказать. При отключенном заклепкометре читается достаточно легко. Стругацкий и Лем философская мутная мозгокруть. Не читаемо. Беляев - Гений с большой буквы.
Ах да! "Курочка Ряба"! Отстой. Ибо "рашка" и "посконь".
А об Авторе пока ничего не скажу. Ибо жив пока. Вот помрет тогда посмотрим: поставят ему памятник или не поставят. Повелит государь в школах читать его книги или не повелит.
  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

Отредактировано Scharkay (09-04-2015 19:23:10)

0

897

Scharkay
Второй раз в этой теме задаю вопрос - что именно в сочинениях Ж.Верна показалось лично Вам технически не достоверным? Он вообще-то не фантастику писал в чистом виде, а чистую прогностику причем ближнего прицела.

Отредактировано Ivan70 (09-04-2015 20:03:33)

+1

898

Dimitriy написал(а):

Только вот не мог это быть махайрод, вымер он к тому времени. Какая именно разновидность саблезубой кошки не понятно, так что строит догадки по повадкам не стоит.

Это не мог быть смилодон, чисто географически. С высокой долей вероятности, если это не махайрод, то это гомотерий. Что для героев во много раз хуже. Поскольку по всей видимости, охотился он не только ночью, но и днем. А повадками напоминал гиену.
Но это не имеет значения, поскольку с точки зрения опасности, для героев представляет опасность любая живность, начиная с зайца.

+1

899

Объясните мне, нафига мозг ломать и извращаться изобретая паровик, который вообще никуда не упирался? Против течения ходить на крупных лодках типа ушкуя? Так ведь гораздо проще сделать мачту и парус, или я чего-то не понимаю? Нет ткани, так парус можно и из кож сделать, а можно воспользоваться опытом китайцев и полинезийцев и сделать парус из циновок. Оно и проще и безопаснее, а криативность применить на другое, к примеру, в кузню сделать механический привод от водяного колеса. Лошадей наконец отловить и начать приучать, да хотя-бы обьявить конкурс на лучшего ребёнка и стараться его "вытачивать". Всё полезнее чем извращениями заниматься.

+2

900

Ivan70 написал(а):

Второй раз в этой теме задаю вопрос - что именно в сочинениях Ж.Верна показалось лично Вам технически не достоверным? Он вообще-то не фантастику писал в чистом виде, а чистую прогностику причем ближнего прицела.

Ну к примеру взрывчатку в "Таинственном острове" он описал неправильно, ну кроме чёрного пороха и нитроваты. Да и "Из пушки на луну" тоже малореально.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Клан Мамонта