Логично. Тогда правильно, видимо, будет указанный выше вариант: "Таким образом счёт в матче стал 2.5 - 0.5."

Отредактировано Oxygen (11-08-2015 10:22:34)

Надо обязательно отразить установку на неупоминание фамилии Корчного, это передаёт дух эпохи, это важно даже если словесная конструкция получится громоздкой. Более того, громоздкость конструкции будет намекать на неупоминание. Например : "Таким образом, Спасский пока проигрывает с общим счётом 2,5 на 0,5 очка".

Можно. Но объективно. А Ваш последний пост истине не соответствует. В предыдущем были лишь мелкие технические огрехи, например, советская программа, первый чемпион мира среди машин, называлась не Пионер", а "Каисса". "Пионером" же называлась программа Ботвинника, созданная на каком-то принципиально другом принципе. Каком именно, за давностию лет не помню, хотя и поучаствовал в этой работе на уровне "подай, принеси, спаяй вот эту схемку". Работа над "Пионером" завершена не была. Мы тогда считали, что сам принцип был ошибочным.

А вот с последним постом Вы сильно прокололись.

Во-первых, что значит, "был средним спортсменом"? В 70-ом году Виктор Львович в четвертый раз стал Чемпионом СССР. А это турнир не чета ни нынешним суперфиналам России, ни тогдашним межзональным. Такого достичь удавалась всего 5 или 6 человекам. Корчной это сделал за 10 лет! В том самом 70-ом в "матче века" он играл на третьей доске ниже только Спасского и Петросяна, действующего и свеженизложенного чемпионов мира. Ничего себе, "средний спортсмен"!

Во-вторых, какое, к черту, "палки в колёса функционеру ставить, что Карпову, что Корчному всё одно".
Есть удобный, прикормленный Карпов, "гибкий политик" (читай, редкостная сволочь), практически свой чиновник (с 1974 года уже член ЦК комсомола, а это не за пять минут делается), всегда готовый прогнуться вместе с линией партии. К тому же в неполные двадцать лет уже принятый на высшем уровне, вхожий в Кремль.
А с другой стороны, паталогически честный и столь же несговорчивый Корчной, прямолинейный, словно бронепоезд на марше. За всю жизнь ни одной договорной партии! Выгодно ему, не выгодно, кто бы ни "просил" и ни давил. Тебе нужна ничья? Сделай! Да хоть лично Брежнев попросит!
"Обосрать?" Звиняйте! Сказать чистую правду. Не скрывая своего мнения. И не считаясь с мнением обиженного. Сумел нагадить - сумей и выслушать правду о своем поступке. Тем более, от человека никогда в таких вещах не замешанном.
Правду матку рубит в глаза и за глаза. Фишер на тот момент был объективно сильнейшим. Карпову не светило в 74-ом. Все гросы это понимали. Но заявить вслух решился только Корчной. Или "додумался", с какой точки зрения смотреть.

Такой функционеру нужен? Тем паче, Корчной проиграл Фишеру в предыдущем цикле. Отличный повод для "списания из сильных игроков". Надо было видеть, какой мандраж был в 78-ом, когда стало 5:5!

Так что ставка была сделана на Карпова совсем по иным причинам, чем указываете Вы. Точнее, Вы акценты расставили совершенно неверно.

PS. Чтобы не было недоразумений. Я достаточно хорошо знаком с обоими. Не по словам, а лично. Несколько позже, в первом десятилетии этого века, но поверьте, люди не изменились. Разве что Карпов стал еще подлей гибче, а Корчной еще принципиальнее и прямолинейнее.

Самая правильная формулировка.

Отредактировано ВВГ (11-08-2015 18:34:09)

ВВГ, я считаю, что наезд на Карпова неуместен. Да, не ангел, но я особей с крыльями вообще в жизни не встречал. А что он был хорошо социализирован, так это ему плюс. В госполитике это - очень важное обстоятельство, уметь подчинить свои интересы государственным. Именно на таких людей, не только в СССР, обычно и делают ставку.
Про Корчного ничего, хорошего или плохого, сказать не могу. Но что шахматист он был выдающийся, а не средненький - исторический факт.