Как оно стрелу на лук наложило? С таким хватом и при таком положении стрелы лук будет бить ОЧЕНЬ сильно в право от линии прицеливания. При таком положении стрелы стрелять надо с кольцом, или "крестом лучника". Если стрелять захватом тетивы двумя-тремя пальцами, то стрелу накладывают с другой стороны лука.  По "колчану" из рога . Рог короткий и узкий, много стрел не войдёт, а главное он ЗАГНУТ!!! Как туда прямые стрелы запихивать, чтобы они не выпали и не поломались?! Да и если всё это отбросить, то видим мы дикого кошака-охотника с антропоморфным строением тела. А охотник он потому, что у война кроме лука должно быть ещё и оружие ближнего боя. Ну и оперение цветастое, в бою применять можно, но зачем возиться с краской, когда можно просто гусиных не крашенных перьев прикрепить.

Ну, поскольку на данном анторпоморфном существе нет никакой раскраски, а только лишь естественные пятна и полосы, можно подумать что оно не на тропе войны, а поохотиться вышло.

AL1618
Ну высасывание из пальца же! Если, бы, предположим...
Неудачный вопрос явно.

Если нет вариантов, тогда подсказка. (хотя это скорее уже ответ)
Человек практически не отличается от зверя сходного размера/массы.
Это (казалось бы) значит что и лук, и стрелы годящиеся для охоты на волка, рысь или антилопу вполне пригодны и для себе подобных.
Во всяком случае до того момента когда защитой ему перестала служить лишь трофейная шкура и появился доспех, но судя по кремневому наконечнику - времена именно те когда так и было.

Но между человеком и зверем есть одно коренное отличие.
Вот из него и исходите.

Отредактировано AL1618 (05-08-2017 02:20:13)