Череп написал(а):Передвижение на двух ногах, а не на четырех лапах?
Да абсолютно верно!
Вы как всегда очень точны.
У животных ребра вертикальные и вертикально же расположен наконечник на охотничьих стрелах.
Человек ходит на двух и ребра у него горизонтальные.
Из этого расположения наконечника проистекал еще один интересный момент используемый лучниками - при достаточно широком наконечнике стрелы и настильной траектории возникает эффект "планирования". Боевая стрела скользит на оперении и наконечнике практически параллельно земле пролетая гораздо большее расстояние (теоретически - до трех раз).
Разуметься за счет уменьшения скорости, но тяжелая стрела с массивным режущим наконечником нанесет пусть и поверхностную рану даже если ее бросить просто рукой. Разумеется - только при попадании в незащищенную часть тела, но даже кольчуга была далеко не у всех и она оставляет довольно большую поверхность тела открытой.
Что до вращения стрелы.
То это два конкурирующих способа стабилизации - аеродинамическое (оперением) и динамическое (вращением). Попытка их совместить приводит скорее к увеличению рассеивания. Чем к увеличению точности.
Дело в том что после схода с тетивы стрела, в отличии от пули и арбалетного болта испытывает сильные колебания вдоль оси прицеливания, если она будет при этом еще и вращаться то отклонение практически неизбежно.
В принципе без потери устойчивости можно заставить вращаться стрелу с шиловидным или трехлепестковым наконечником (ИМХО), но требования к точности ее изготовления возрастут на порядки. Это уровень технологий скорее нашего времени чем палеолита 
Николай 1 написал(а):Количество стрел для охоты хватит, а вот для серьёзных боевых действий нет.
тоже абсолютно верно.
Николай 1 написал(а):только вот рёбра того же кенгуру будут располагаться также как и у человека (это я про ориентацию наконечников боевых и охотничьих
стрел).
На кенгуру ЕМНИП охотятся с копьями и копьеметалками, не помню - возможно еще и с бумерангом.
В любом случае это скорее подтверждающее правило исключение.
Череп написал(а):И вообще, мне кажется, что уважаемому автору вопроса пора дать аргументированный ответ и подробными комментариями.
Прошу прощения коллеги - проспал. Вчера допоздна искал нужные иллюстрации, но увы там или рассматривать под лупой или вообще непонять как расположен наконечник.
В качестве не бьльшого бонуса - не пропадать же.
Индейская тростниковая стрела с каменным наконечником
Конный бурят
Японец.
Отредактировано AL1618 (05-08-2017 11:08:49)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
