Сильно далеко от Москвы пожалуй убирать смысла нет. А в ближнем на тот момент подмосковье - да какая разница. Хоть действительно на Воробьевых, хоть в любой из более поздних царских резиденций - Коломенское, Преображенское, Измайлово.

  Как раз есть. Столица это соблазны влезть во власть, а не учебой заниматься. Жизнь дороже значительно, а это затраты. Постоянные склоки как профессуры, так и духовенства.
    НАФИГ, нафиг.
  Опять же, ну что за привычка все тянуть в стольный град, нужно развивать провинции и готовить нормальные кадры не избалованные столичной грязью.

Отредактировано Gorr31 (16-10-2015 16:25:50)

Подмосковье, но такое, которое гарантированно со временем станет Москвой. Воробьевы горы, в этом смысле - идеальны.
Но, прошу обратить внимание, что университет сразу надо закладывать с перспективой будущего роста и расширения, и учитывать это при планировании строительства.
Ещё один аспект, по терминам. В нашей поп-культуре существует непонятно откуда взявшийся стереотип, будто название "Академия" больше соответствует "русской, православной культуре" чем "западенское" университет. Это - ложь и вранье. Никакой "цивилизационной" привязки терминов здесь не существует. В рассматриваемое время различие терминов сводится к уровню деятельности и назначению. Так, академией принято было называть сообщество ученых, либо просто интеллектуалов. Т.е., уже признанных специалистов. Такая Академия не имела обучающих функций. Университетом же называли именно учебное заведение, где эти признанные специалисты делятся знаниями с молодежью. Академии, зачастую, имели неформальный, можно сказать, "клубный" статус. Университет же - напротив, имел официальное значение. Дать школе статус университета имел право не просто какой-то там владетель, а только лично Император. второе значение термина академии, который скоро появится - это средне-специальное УЗ. Именно среднее, а не высшее.
Так что, с точки зрения правильности терминологии, планируемое УЗ следует называть не Академией, а именно университетом.

Что? каким это образом?

Кого когда это пугало? Напротив, это развитие экономики.

А где их не будет? В стране, где церковь имеет такой вес, как в России? А вообще, это вопрос организационный. Из которого не надо делать какую-то пугалку. Он решаем стандартными организационными мерами. Скажу больше, напротив, надо работать над тем, чтобы церквь максимально интеллектуализировалась с одной стороны, а университет - максимально плотно "окормлялся". В общем, расширяли взаимодействие, и росли в духе сотрудничества. А это возможно только в столице, или непосредственной близости от неё.

а самой братии это надо? И кто туда поедет? И не кажется ли Вам, что здесь Вы сами себе противоречите? Т.е., в столице будут постоянные склоки профессуры и духовенства, а на островах, которые монахи вообще считают своей безраздельной вотчиной - их не будет?
Пардон, но это - заведомая глупость.

Это там. У нас - другие порядки. Будут.

Ещё, добавлю, что если есть желание создать аналог не МГУ, а Оксфорда\Кембриджа\Гарварда\Принстона\Гейдельберга\Тюбингена, т.е. город-университет, который будет поставлен в очень тесное взаимодействие, и почти сольются друг с другом, то для первого подобного опыта в России идеально подходят 2 города - Ростов Великий и Суздаль. Со временем, имхо, надо будет опробовать оба опыта. Второй университет можно заложить как раз где-нибудь там. Ведь должна же быть среди них конкуренция!

Отредактировано Леонард ви Британния (16-10-2015 13:44:36)

Зануда

Не стоит драматизировать. Любая молодежь такая. И ничего, живем. Эти вещи никуда не исчезнут, куда их ни посели. Так что это - надуманная проблема.

Отредактировано Леонард ви Британния (16-10-2015 16:40:56)