Уже не делают На заказ, 2 500 баксов. Но - КРАСОТИШША.....
И снова стимпанк
Сообщений 41 страница 50 из 73
Поделиться4229-10-2015 16:04:35
Уже не делают На заказ, 2 500 баксов. Но - КРАСОТИШША.....
На знакомом сайте охотников в хорошем состоянии за 50т.
Поделиться4329-10-2015 16:13:23
Патронов нет, производства под нитропороха нет, точная механика на уровне хотя бы затвора болтовки - единична. остаётся - что? Очень продвинутые кпасюльные ружья, пепербоксы, капсюлбные же револьверы, казнозарядные пушки уровня франко-прусской войны, штуцера. Ну - огнемёты, а как же.
Зачем капсульные? Унитары вполне можно делать. Болтовки - хорошо, но классика жанра - это оружие со "Скобой Генри".
Отредактировано August von Eschewald (29-10-2015 16:19:59)
Поделиться4429-10-2015 17:01:51
требует серьёзного производства. Инфраструктуры. Смежных отраслей. В теории, отдельными партиями - да, в товарных, экономически оправданных объёмах - крайне сомнительно.
Поделиться4529-10-2015 18:38:52
Но совсем другое дело, если все вокруг отличнейше обходятся угольными паровиками, а ты пытаешься продвинуть идею новой, экзотической технологии.
Жидкое топливо, что в ДВС, что в паровике кроет твёрдо как бык... совсем кроет. По всем параметрам.
Цикл Отто кроет цикл Карно по всем параметрам... Даже если это газген.
Тут, кстати, интересные формы приобретает тема оружия. Патронов нет, производства под нитропороха нет, точная механика на уровне хотя бы затвора болтовки - единична. остаётся - что? Очень продвинутые кпасюльные ружья, пепербоксы, капсюлбные же револьверы, казнозарядные пушки уровня франко-прусской войны, штуцера. Ну - огнемёты, а как же.
Унитарный патрон изобретён в 1812 году Правда, распространения тогда не получил. Нитропорох они заманаются получать, а вот кордит - запросто. Уровень технологий производства паровой повозки существенно выше, чем, например, того же Винчестера. Производство цельнометалических гильз не требует особых изысков, высоких технологий и прочего. Паки справляются спокойно.
требует серьёзного производства
Не требует
Отредактировано Lokki (29-10-2015 18:39:37)
Поделиться4629-10-2015 19:24:34
Кстати, о пулемётах - отсутствие пулемётов может объясняться примерно следующим - отсутствием изобретённой цельнометаллической гильзы, в следствии чего, патроны безгильзовыые. Либо в полностью сгораемых картузах, либо:
А пулемёты - патроны взрываюся при перегреве патронника
Отредактировано Lokki (29-10-2015 19:28:26)
Поделиться4729-10-2015 22:03:30
Пулемет под дымарь - сомнителен, а вот Кольт Сингл Экшен Арми, Смит-Вессон и Винчестеры замечательно на дымаре работали. И картечницы Гатлинга кстати тоже.
Поделиться4829-10-2015 22:51:29
Пулемет под дымарь - сомнителен,
"Максим" на дымном работал.
Поделиться4929-10-2015 22:52:51
Не потому что не знают, как устроен пулемёт. Знают. Нет промышленной структуры, способной это знание реализовать в серийных изделиях.
Это с хрена? Пулемёт как таковой появился два века назад почти. Название "митральеза" слышали, небось? У пендосов до сих пор системы вооружений на том принципе (почти, так как их системы - идея м., творчески развитая Гатлингом) прекрасно работают. Фланкс, Вулкан и т.п. Пулемёт в современном смысле появился-то только потому, что гатлинги весьма неудобны в пехотном строю. А так, прекрасно все и на дымаре работало.
Поделиться5029-10-2015 22:58:49
Принцип работы ружья – как у любого револьвера. Имеется барабан с пятью каморами, соответственно, оружие пятизарядное. Барабан при перезарядке или при заряжании ружья откидывается на левую сторону. Защелка барабана расположена довольно удобно, с левой стороны ствольной коробки, прямо под большой палец удерживающей шейку приклада руки.
Млин... Мужики, вас чего, натурально в гугле забанили??? Ну, дофига ж конструкций... (((
http://shotguncollector.com/2014/10/18/ … томаты-ре/
Чёрт, не могу с планшета ссыль нормально... Ну, там в редком оружии гляньте
Отредактировано Tiwesh (29-10-2015 23:01:14)