А-1
Да, так работать трудно, но самое главное состоит в том, что хотя бы сам автор должен понимать - зачем ему именно тогда и там "пришелец" и Будущего? В принципе, можно просто писать "квест на фоне", как тот же Мазин (и не сказать, чтобы совсем уж "отстой" - когда я в начале 2000-х случайно наткнулся в книжном на серию про попаданцев-космонавтов в Древний Рим, то даже кое-что новое для себя узнал из деталей). Можно , как коллега Запасной, копать "глубь", рисуя Сюжет в логике "шахматной партии" (или альтернативной - "театральной драмы"). Но главный вопрос - как это все отразится, в конце концов, на "настоящем". И тот проект, с которым я и пришел на этот форум (перенос СССР-1983 в 2010 год) потому и завис, что кроме "мы им покажем" ничего особо в краткосрочной перспективе не вырисовывалось - и даже были вполне обоснованные опасения, что даже в новой ситуации повтор 1991 года вполне себе вероятен...
ЗЫ А насчет "духа времени" - так вся сложность в том, что многие из "проклятых" вопросов того времени, куда обратил взор автор, сегодня не просто разрешены, но даже технологизированы (исключение составляет разве что эпоха после "1970", но и там "не все так однозначно"). Поэтому есть реальная проблема его, духа, восприятия читателем, которую витиевато, как и положено "пост-модернисту", описал Борхес в "Пьере, Менаре, авторе "Дон Кихота"" и шутливо - Стругацкие в путешествии Сашки Привалова в "воображаемое будущее".
Хорошая, хоть и злая статья
Сообщений 31 страница 40 из 58
Поделиться3128-03-2016 11:54:59
Поделиться3228-03-2016 16:26:53
В общем посмотрел комментарии к этой статье на СИ и понял, что автора сильно обидело издательство Яуза
Поделиться3328-03-2016 17:19:00
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса"(С) Йозеф Геббельс.
Одна из многих сказанных им глупостей.
Если купленный хлеб одного из хлебозаводов периодически оказывается клёклым, непропеченным или с посторонними включениями - это даёт полное право любому покупателю аргументированно критиковать продукцию этого самого завода. Даже тем, кто не может занять ни одну из должностей на оном.
А статья при всех закосах под объективность оставляет привкус тухлятины. То ли от нескрываемого упора на "дегероизацию" ВОВ, то ли от заведомой невыполнимости взаимоисключающих требований - даже не знаю...
Поделиться3428-03-2016 21:54:14
Коллега, но нам-то втирают про стоимость . На что я и указал.
Коллега, я не в упрёк, я в дополнение
Кому, полезная? Начинающим писателям? Ничего нового автор не сказал, и действительно можно написать учитывая все его изречения. Но кто будет читать производственный роман из жизни попаданца, причём вечного, ибо начинать придётся с середины (минимум) XIX века, чтобы к концу тридцатых годов XX века герой имел в своём распоряжении и квалифицированных работников и развитую промышленность. Масло масляное, потому что кроме желания почесать своё исключительное ЧСВ, в этой статье я не вижу.
И ещё немного от себя. Предки наши, идиотами не были. Бедными были, но они эту проблему решили. А вот идиотами, которым надо было прийти и сказать -"погон башни 2200 мм" нет, и они типа этого не знали. И погон башни Т-34 такой малый был исключительно из - за выбора - или танк с малым погоном башни, или ни какого танка.
ЗЫ Вспомнилось, при ударе резцом с быстрорежущей пластинкой пластинка отламывается от резцедержки, но не ломается. Припаивается на место штатно. За незнание специфики - автору статьи - минус.
А статья при всех закосах под объективность оставляет привкус тухлятины. То ли от нескрываемого упора на "дегероизацию" ВОВ, то ли от заведомой невыполнимости взаимоисключающих требований - даже не знаю...
То ли по тому, что авторы ищут слишком простые решения, и по этому таки, представляют дедов идиотами. Минус, коллега.
Отредактировано Lokki (28-03-2016 21:58:27)
Поделиться3503-05-2016 15:16:29
Мне кажется автор статьи изначально спутал историческую реконструкцию с художественной литературой.
Хотя как следует "вживаться" в эпоху - будь то Великая Отечественная или Вторая пуническая, разумеется, надо.
Правда, существует опасность слишком сильно зарыться в материалы того времени и тогда вместо художественных текстов вам будут заказывать научно-исторические
Я вот подобное на своей шкуре испытал. Правда у меня эпоха не Сталина, а Ивана III, но все равно...
Поделиться3604-05-2016 11:14:59
Мне кажется автор статьи изначально спутал историческую реконструкцию с художественной литературой.
.
А по моему, этой путаницей грешит кое-кто из нас....
Поделиться3705-05-2016 05:40:38
А по моему, этой путаницей грешит кое-кто из нас....
А кто именно, если не секрет?
Мне показалось, что автор доклада искусственно свел все художественные задачи "попаданцев к Сталину" к одной-единственной. А именно - правдоподобному описанию исторических реалий.
Поскольку этим многообразие жанра явно не исчерпывается, то и его советы имеют достаточно узко-специфическую область применения.
Поделиться3805-05-2016 07:33:27
Мне показалось, что автор доклада искусственно свел все художественные задачи "попаданцев к Сталину" к одной-единственной. А именно - правдоподобному описанию исторических реалий.
Неправдоподобное описание исторических реалий это фентази.
Поделиться3908-05-2016 18:17:17
Не, автор статьи просто не умеет и не любит в АИ. И все.
Это как с автоматическим гранатометом Таубина, о котором было столько споров в КВ-2/2
Если просто взглянуть на документы - да, вроде выпускть нельзя, дорого, негде выпускать гранаты. А с другой стороны - если покопаться - цена приведена для опытного образца, если снять выпуск совершенно бесполезных 50 мм минометов ... и т.п.
Отредактировано Логинов (08-05-2016 18:20:04)
Поделиться4009-05-2016 00:10:55
Не, автор статьи просто не умеет и не любит в АИ. И все.
Это как с автоматическим гранатометом Таубина, о котором было столько споров в КВ-2/2
Если просто взглянуть на документы - да, вроде выпускть нельзя, дорого, негде выпускать гранаты. А с другой стороны - если покопаться - цена приведена для опытного образца, если снять выпуск совершенно бесполезных 50 мм минометов ... и т.п.Отредактировано Логинов (Сегодня 18:20:04)
Может быть не умеет и не любит, как это определить?
А на автоматический гранатомёт Таубина стоит взглянуть с третьей стороны.
Выпускать его можно, поскольку опытный изготовили же. Выпускать, сняв с производства 50-мм миномёт и мины к нему.
Но личный состав, ругавший за сложность винтовку СВТ, изругается по поводу автоматического гранатомёта тем более, потребует попроще чего, тот же 50-мм миномёт вернуть войскам. Другого личного состава у нас не было, взять его неоткуда, только попаданцами всех разве что заменить.
Отредактировано Игрок (09-05-2016 00:22:17)
Похожие темы
Несносная Херктерент. | Произведения Владимира Чистякова | 31-01-2011 |
Несносная Херктерент -5 | Произведения Владимира Чистякова | 07-04-2023 |
Либерал-история | История | 09-09-2010 |
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД | Произведения Игоря Мельника | 07-03-2011 |
"Сашка и остальные" | Произведения Владимира Чистякова | 13-01-2014 |