Прежде всего - спасибо Автору за глоток продолжения!!
(Даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо! (с))

Причем здесь "словесные кружева"? Отлично разыгрываемый этюд. На него надо смотреть под другим углом зрения. Ув.Domini Canis правильно отмечала
краткость, сжатость, и предельную конкретность информации от ГГ. 

Что ожидалось от ГГ в ответ на вопрос "Кто Вы?" 
Пространное обьяснение причин своего появления? Сказки? (т.е. те самые кружева?)
Нет, выдана ссылка на основую мотивацию и появления и оказываемой помощи, и на свою человеческую сущность.
(Платоновское "двуногое без перьев с плоскими ногтями" - здесь если и отсвечивает, то о-ч-е-н-ь отдаленно. Ответ мог быть и в абстрактном виде - наблюдатель, не имеет отношения, и т.д., но Автор решил дать ГГ пойти на частичное приоткрытие инкогнито и сближение платформ.).

После чего корреспонденты хотят определиться с понятийным базисом использованным в ответе. Так и дать его им!

Теперь о "зубрах". Чем они "зубры"? Изощренностью в подковерных схватках? Своей властью над судьбами? Да люди они, вознесенные на вершину пирамиды волей случая и личных качеств. Никакого сокрального знания (да и формального образования) за ними нет, как нет и никакой магии, ни черной, ни белой. Есть привычка к власти, которая застилает глаза такой белесой пленкой, мешающей различать людей вне тысячных масс, накопленная усталость, жизненный опыт, а также некоторое противоречие между официально провозглашаемым материализмом, и либо подавленной религиозностью, либо суеверностью.

Сейчас они столкнулись с невероятным, и немыслимым. Ответом "хххх человек" (первая составляющая ответа пока не важна)  ГГ успокаивает их (равно как и своими материальными следами, но тут дело двоякое -  что божественное начало, что ему противоположное, оба могут снисходить к людям по разному, в зависимости от настроения и контекста), переводя в трактовку нечто знакомое, материальное, но с некими, пока неопределенными сверх-способностями.

Уточнением "Советский" - заявляется общий идеологический базис и общность целей. (Гм.. здесь предполагается, что Советское Правительство того времени, ставило целью построения лучшего общества. Все-таки это научно-фантастическое произведение, не так-ли?)

А уж расшифровкой к термину "советский" (что длинной, что краткой), со значением - "альтруистический социоцентризм" на корреспондентов должна вообще благодать успокоения снизойти. (Ну с некоторой подозрительностью, конечно. В силу должности, и привычек..)

Все изложенное, конечно, персональное, и сугубо вульгаризированное (в терминах) мнение на предмет.

Ни при каких обстоятельствах ГГ не может быть воспринят на РАВНЫХ верхушкой Советского Правительства, управлящими структурами органов безопасности и/или партии.  Поэтому вопрос управлющих воздействий на процессы стоит остро. Потому идут воздействия не только на верхушку СССР. Потому, по большому счету - не имеет значения как именно воспримут ответ. Главное - ответ должен быть, краткий, емкий и по существу. (Без выхода в их плоскость - с этими бульдогами ему не тягаться)

Я с восхищением предвкушаю как Автор "разрулит" эту коллизию...!!

P.S. QL как "гусыня несущая золотые яйца..." ?  (см Айзек Азимов - "Паштет из гусиной печенки")

Отредактировано Игорь (25-04-2016 07:25:22)

Игорь, Вам приходилось общаться с такого плана людьми напрямую? Не в рабочей обстановке? Если да, вспомните: они могут плавать в стратегии. Они (возможно) допустят промах в тактике. Но они практически никогда не ошибаются в оценке человека. А в настоящий момент общение и выведено - на ЛИЧНОСТНЫЙ план. Я проецирую на ситуацию поведение ВСЕХ знакомых мне товарищей сходного уровня - и пока не берусь предположить адекватный ответ. А уж реакция на терминологическую заумь... Конкретика в этом случае подразумевает чёткий ясный ответ простыми словами, не допускающими другого толкования. Попросите коллегу Иванова или Ивана70 или Димо оценить предложенный ответ. А ещё лучше - Холеру-Хама.

Автор же перечислил людей опасных с точки зрения обнаружения, а потом четко написал, что больше здесь опасностей нет - ГГ ведь готовился, проверял. Значит в его версии 78го камеры еще нет.

Черновой фрагмент из "дальних" эпизодов:

– Иган, а ты знаешь, твой ленинградский протеже, похоже, засветился и в нынешних событиях в Италии.
– И кто пострадал на сей раз? Стоп! – в глазах у Колби промелькнуло понимание, – хочешь сказать, что он приложил руку к разгрому "бригадистов"?
– Бинго! – довольно ухмыльнулся Фрэнк Карлуччи и многозначительно помахал папкой со свежими докладами.
– Вообще-то, Фрэнк, меня это не особо удивляет, – на недобритой, как обычно со времен Вьетнама, физиономии коллеги и бывшего "особо важного шпиона", человека опасного, иногда смертоносного и уж точно не сентиментального, проплыла легкая, почти мечтательная улыбка. – Это, напротив, подтверждает мои мысли.
Карлуччи внимательно посмотрел на бывшего шефа. Ну, как бывшего… Формально отойдя от дел, Колби оставался негласным куратором ушедшей после комиссии Черча в тень сети оперативников, что не боялись ни крови, ни черта, а также  хранителем тайн «старого ЦРУ» – чертовски опасная, между нами говоря, должность.
– Карл что-то накопал для тебя в Ленинграде и по привычке послал к чертовой матери субординацию и порядок оповещения боссов нашей фирмы? – осторожно уточнил Фрэнк.
– На сей раз – нет, – улыбка Колби стала откровенной. – Пока нет, надеюсь. Просто это очевидно из уже имеющихся материалов.
– Объясни, – Карлуччи выказал умеренную заинтересованность. Среди многих важных и даже важнейших обстоятельств, которые его занимали в данный момент, частности, пусть и связанные с «Ленинградским феноменом», не имели особой значимости. Хотя, если бы оперативники до источника добрались, а еще лучше, смогли бы с ним побеседовать – тогда новость действительно получила бы один из высших приоритетов: – Только без новых загадок, Иган – и так забот полон рот.
– Если я его правильно понял, Фрэнк, он принципиально настроен гасить напряженность, – в голосе Колби появились профессорские нотки, – воевать, так сказать, с несовершенством этого мира. Представь себе свежего, неотягощенного еще бременем зла из-за принятия решений студента-рекрута, только-только попавшего на нашу "ферму"... Представил? Мы даем ему информацию и ставим оперативные навыки, а он еще верит, что попал именно туда, где "учат на спасителя мира". Смотри: наркотики, афганский заговор, террор-группа в Израиле, «бригадисты» в Риме. Все ровненько ложится. Как тебе эта мысль?
Карлуччи озадаченно поморгал:
– Добавить что-то можешь? Скажем, что заинтересует его в следующий раз?
– Да что угодно. Иран, Африка, Юго-Восточная Азия. Вариантов масса – мир вокруг нас слишком несовершенен...
Карлуччи посмотрел на коллегу долгим осуждающим взглядом:
– Не скажу, что меня это предположение вдохновляет, – проговорил он потом. – Во-первых, такой "восторженный студент" со всем своим идеализмом и отмеченными безусловными оперативными талантами в определенных обстоятельствах может легко сработать и против нас – если уже не работал. Я начинаю сильно тревожиться за нашу агентуру в Москве. Збиг что-то такое уже говорил: слишком ровная картинка сейчас оттуда идет, слишком подтверждает переговорную позицию Москвы в Женеве.
– Чуйке Збига можно верить, – качнул головой Колби, – есть она у него, работает.
– Но даже не это самое хреновое… Если КГБ получит такое же полное досье по нашим горячим операциям – нам настолько мало не покажется… И черт с ним, если всплывет что-то по Центральной Америке или Африке. Да даже Иран можно пережить… Там может обнаружиться немало тяжелых и неприятных для нас деталей, но сейчас они не "центр вселенной", а лишь особенность политического мгновения. А вот представь, что внешне благополучный исход истории с Моро качнет ситуацию в Италии еще дальше в лево? А, затем, и во Франции? И что тогда? Мы с тобой знаем варианты решения такой проблемы, но представь себе реакцию "идеалиста"? Это будет почище Уотергейта – эти писаки нас сожрут.
– Не горячись… Сам знаешь, игры с настолько серьезной информацией редко дают "однозначно полезный" или "скверный" результат. При определенном уровне полезности, какой к примеру, был продемонстрирован в прошлогоднем письме о наркокартелях, Источнику будут прощать очень многое.
– Без контроля с нашей стороны такая информация может оказать самое разрушительное воздействие на те планы, что составляют фундамент политической жизни в Вашингтоне. Что, если следующей мишенью "Источника" окажется, к примеру, Польша?"
– Ну что я скажу… – протянул Колби, – вот так поневоле начнешь радоваться, что мы с русскими научились, более или менее, не убивать друг друга... Но ведь так думают не все у нас... Да и у них - тоже. Далеко не все...