Khalzan
ТАКОЙ ответ даст посвящённым настолько огромный пласт материалов как для выводов, так и для измышлений, что просто ужас...
Оксиген. Квинт Лициний – 5.
Сообщений 71 страница 80 из 909
Поделиться7121-04-2016 06:51:14
Поделиться7221-04-2016 07:18:48
Khalzan
ТАКОЙ ответ даст посвящённым настолько огромный пласт материалов как для выводов, так и для измышлений, что просто ужас...
На этот вопрос ЛЮБОЙ ответ и даже НЕ ответ даст огромный пласт для измышлений и выводов для всяких аналитиков и психоаналитиков.
Поделиться7321-04-2016 08:44:17
Dr.Konovaloff
Но не будет столь прозрачно намекать, что "Сенатору" известен сценарий "ухода" советского человека...
Поделиться7421-04-2016 13:47:04
Khalzan
ТАКОЙ ответ даст посвящённым настолько огромный пласт материалов как для выводов, так и для измышлений, что просто ужас...
На этот вопрос ЛЮБОЙ ответ и даже НЕ ответ даст огромный пласт для измышлений и выводов для всяких аналитиков и психоаналитиков.
Так на то и расчёт. Как говорится: Каков вопрос - таков ответ... Он ровным счётом ничего не проясняет. Единственно что будет однозначно в облаке вариантов толкований - подтверждение позитивного отношения источника к СССР.
Как вариант ответить именем. "Юрий Гагарин" ПМСМ будет ясный , но не ведущий к разоблачениям ответ.
Отредактировано Khalzan (21-04-2016 16:18:54)
Поделиться7521-04-2016 14:48:58
ТАКОЙ ответ даст посвящённым настолько огромный пласт материалов как для выводов, так и для измышлений, что просто ужас...
А по-моему это ровно то, что нужно. Поразмышлять. Посвященным.
Поделиться7621-04-2016 16:10:54
Это - скатывание во флуд. И на форуме за такой ответ модер бы забанил
Не забываем - до этого момента - ВСЕ посты письма ГГ были максимально СЖАТЫМИ пакетами СТРАТЕГИЧЕСКОЙ информации. И тут - мыслями по древу. Неее... психолух во мне ржёть и потирает лапки. Его ж на этом вопросе сделают, как облупленного)))
ИМХА имхастая - мне в своё время понравилось, как это было у Конюшевского сделано. Интересно, как выкрутится ГГ? *готовит пакет семечек и удобную завалинку*
Отредактировано Domini canis (21-04-2016 18:54:16)
Поделиться7721-04-2016 17:39:34
А по-моему это ровно то, что нужно. Поразмышлять. Посвященным.
Ага, попадётся среди посвящённых "твердокаменный" или просто суслоидный... "Так ваш, значит, источник ДОПУСКАЕТ возможность ухода советского человека? А наш ли это источник? А можем ли мы себе позволить пользоваться им, не враг ли это, выдавший себя?!"
Или, как вариант: "Советского человека должен сменить человек нового, коммунистического общества! Ваш "Сенатор" считает, что коммунизм не должен наступить?"
Это то, что мне сразу в голову пришло, а матёрый аппаратчик сусловского толка, опираясь на данную фразу, закопает "Сенатора" на пять метров ниже уровня канализации за пол часа максимум (включая время на вербовку союзников).
Поделиться7821-04-2016 20:07:12
Кстати, тут у меня спор возник с товарищем, который в своё время был за речкой. Поскольку понадобился краткий пересказ (книги на попаданческую тематику товарищ не любит) - он задал только один вопрос. После письма в афганское посольство - КАК БУДЕТ ПЕРЕКРЫВАТЬСЯ ТРАФИК НАРКОТЫ? (К слову, был помянут товарищ, который спокойно проходил границу с Афганом, встречался там с родней и бодро катил дальше к родне в Индию/Пакистан/Иран. Без загранпаспорта, что характерно.) И, кстати, он просил напомнить одну из статей конституции Афганистана 76 года - а именно - № 48. А также то, что верховные правители Кабула являются лишь только ВЫРАЗИТЕЛЯМИ воли Лой Джирги на международной арене. Не более. Ну это так, лирика...
А теперь опять о вопросе ЛИБа. Мастерская ловушка))) Мастерство не пропьёшь - и начполитотдела 18 армии опять это доказывает)))
ГГ промолчит - и становится провокатором. Автоматически. Единственно - будут думать - ЧТО ЖЕ ИМЕННО окупает такой уровень вброса. Или, точнее, КАКАЯ ТРЕТЬЯ СИЛА может пойти на такое. И что она с этого поимеет?
ГГ ответит *Тот, кто не должен уйти/исчезнуть* - и подставится по полной, потому что это - речь не того жесткого профи, которым он себя зарекомендовал, а - блеянье либерала с белой ленточкой, ахеджаковщина сплошная. (сорь за современное сравнение)
Дать определение из учебника? А КАКОЕ? Ленинских времён? Сталинское? Или времён дорогой Никиты Сергевны? Или то, которое сформировалось к концу 70х? Насквозь штампованное?
Своё? А оно есть? Такое, чтоб не разрушило маску?
Интересная ловушка, ога...
Поделиться7921-04-2016 20:29:13
Domini canis
КАК БУДЕТ ПЕРЕКРЫВАТЬСЯ ТРАФИК НАРКОТЫ?
Он что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знает ответа???
Для всех кто был там в своё время это уже давно не вопрос. Ответ прост и очевиден - ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ жестокость! Ну или "либеральный" вариант - биооружие намертво выбивающее посевы мака.
Отредактировано Ivan70 (21-04-2016 20:52:29)
Поделиться8021-04-2016 20:47:25
Ivan70
Причём жестокость не на этапе доставки (точнее - и там тоже, но в пятую очередь), а на этапе выращивания. Вплоть до "аул под бульдозер за три цветочка".
И - альтернативный источник существования, обязательно, потому как иначе многие буду поставлены перед выбором: рисковать нарваться на эту самую жестокость потом - или гарантированно вымирать с голоду прямо сейчас.